Gustavo Pinent

Instalei a bateria comprada da BringIT. Paguei um pouco mais caro mas gostei da apresentação, bem embalada com um bom manual em português. Mais "bonita" que as que eu vi nos tutoriais no YouTube, mas será que é boa mesmo? Estou fazendo a tal calibração com três cargas e recargas. Agora é com o tempo, os números parecem ok.

Parece que já está bem adiantado. Se você tem disponibilidade de tempo, vai fazer uma instalação limpa, vale ir direto pro Monterey - ou pelo menos tentar. Os testes mostraram até agora um boot mais lento mas um desempenho até superior ao Big Sur, para desespero da Apple.

Entrando agora na conversa. Enquanto esses notes funcionarem, vale a pena! Meu Macbook Pro 13 2012 já não tinha a bateria original quando comprei. Posso dizer que a durabilidade dessa bateria SMP (parece que é iFixit) foi boa. Mas nunca segurou muita carga, na prática era 1h de trabalho. Porém, vendo feedbacks negativos dessa bateria, vou arriscar com uma bringIT. A empresa parece séria, tem boa reputação no ReclameAqui. O sistema já vem se queixando há tempos da minha bateria, e ela deu uma estufada o que fez com que o clique do touchpad não funcionasse mais. Já vou aproveitar para tentar recuperá-lo e tirar a poeira, manutenção básica. Então é isso, vou encomendar e posto aqui os resultados.

Cara, eu gosto de Windows também, especialmente o 11. Mas vamos combinar que a MS nunca se dignou a desenvolver de baixo para cima como as distros linux e também o macOS. Vemos coisa que são realmente novas na base de um macOS, já o Windows há quantas décadas roda sobre o NTFS, por exemplo. Fazer uma máquina nova funcionar é "fácil" o problema é o uso mais rigoroso e continuado através dos anos, os componentes ficam velhos etc.. E a MS deixou os PCs antigos de fora - olha o impacto disso num país como o Brasil. A gurizada estudante aí tentando fazer a impressora véia funcionar etc.. se há uma coisa que detesto na Apple e na Microsoft é a ganância!

Que choradeira esse tópico hein... peraí que eu estou chegando com um lenço e um balde! A novidade é que a cota para trazer produtos de fora subiu para US$ 1000, e já podemos trazer o Macbook Air de Miami gastando menos que na loja da Apple!!! https://www1.folha.uol.com.br/tec/2022/01/iphone-robo-aspirador-gopro-veja-dez-produtos-que-ficaram-isentos-de-impostos-ao-entrar-no-brasil.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado Eu deveria ficar feliz, mas sinceramente é um absurdo tão grande que dá nos nervos - ir de avião até os EUA pra buscar! Vejam que no meu lugar, seria possível trazer muitos macbooks como carga, pagar todos os impostos e nunca chegaria a R$ 13 mil a unidade. O colega já respondeu acima o porque dos preços absurdos, mas desenvolvendo um pouco, a questão é modelo de negócio. Ouvi de especialistas que a Apple vende nos EUA um produto de qualidade para o consumidor médio, e aqui vende uma marca. Se quiser baixar o preço para ganhar na quantidade, terá que abrir mais lojas, licenciar mais assistências, etc., e não é do interesse deles. E o que fazer (além de chorar)? Vou compartilhar meus pensamentos. Meu Macbook Pro mid 2012 com SSD e 8GB de RAM ainda é um bom notebook, já que o Brasil hoje é um pária tecnológico. Os notes que vejo em lojas por aí são de doer (entrem numa Kalunga, numa Magazine Tia Luiza...), muitos ainda com o velho e lerdo disco rígido - já pensou?!? Os notes bons de marca, Lenovo, DELL, Acer, etc., não são tão baratos assim. Então, dois caminhos: 1 - Macbook usado: já comprei antes, funciona e é acessível como um note de boa marca novo. O porém é que, no meu caso, o pro não é mais pro, não é customizável como o meu, então eu ganho em desempenho, mas perco em recursos. Mas seguir com a Apple é a tendência natural de quem trabalha com Mac desde... (sou velho pacas) 2 - Notebook profissional: as linhas profissionais de marcas boas só tem um defeito: o Windows. Mas tendo a Adobe anunciado que vai ter pacote pra Linux, com o Crossover e mais tudo que o Linux tem de bom, é bastante atraente comprar um e instalar uma boa distro (ninguém me explicou ainda porque o meu Linux Mint é tão mais rápido que o macOS). O problema é que, de fato, a Apple tem um conjunto de serviços bastante bom para quem trabalha, e a migração seria dramática. Como o capital ainda não entrou, vou pensando... mas que tal umas margueritas em Miami Beach?

O print não diz muito, mas segue... De fato quem tem 16GB não precisa se preocupar, mas como eu só tenho 8, já não é bem assim. A memória é rapidamente ocupada quando estamos com pressa e vamos abrindo os apps para resolver algum problema, às vezes vai AI, InDesign, Photoshop e ainda um uôrde da vida, aí bate no teto e o que era para ser rápido fica lento... Mas fiquei preocupado ao não encontrar esse processo por aí - teria eu sido hackeado? Não seria um absurdo nos tempos de hoje. Eu derrubei ele hoje, depois de um uísque e umas cervejas, e ele apareceu de novo lá embaixo na lista, aos poucos está crescendo na memória. Provavelmente é algum processo normal do sistema vazando memória, mas se você ou alguém aí sabe, seria bom esclarecer. O seguro ficou naquele backup em fita que mofou e arrebentou no cabeçote...

Dei uma busca por aí e não consegui descobrir que processo é esse: "core". É de usuário root e descende de launchd(1) então não quis simplesmente fechar, sabe-se lá o que vai acontecer... Mas também deixar ele lá de come 1,43GB da memória. Não chega a incomodar fisicamente, mas toda a vez que olho para ele fico desconfiado, incomoda psicologicamente... Alguém sabe o que é? Ou pode ser? É seguro derrubar?

Não consegui editar meu próprio post... Mas consegui corrigir o problema entrando na partição de recuperação (boot command+R) e usando o terminal. De quebra, o scanner voltou a funcionar!

Pois então, primeiro problema. A impressora estava funcionando ok no Big Sur do meu Macbook Pro mid 2012, mas o scanner não. Vi alguns usuários do suporte Apple dizerem que o scanner funcionou após desinstalar, resetar a NVRAM e depois reinstalar. Pois resetei a NVRAM e o macbook não mais aceitou o boot pelo Big Sur! Os outros dois sistemas: Mojave e Windows bootam normal. Pesquisando, só achei um cara com esse tipo de problema ainda na versão beta, ele corrigiu entrando no shell do Big Sur (eu não consegui) e com os parâmetros: [code]nvram boot-args=-no_compat_check reboot[/code] Faz sentido pois quando tentei definir o volume do Big Sur como disco de boot nas preferências, ele não aceita e diz que falhou a verificação dos arquivos etc.. Depois vou tentar isso aí, agora estou num Linux, mas acho importante essa resposta aparecer aqui - se alguém aí manja de boot, por favor se pronuncie. O reset de NVRAM é um recurso comum, precisamos ter em mente esse workaround para fazê-lo quanto necessário sem perder o boot do Big Sur. A propósito, o Catalina realmente roda como Big Sur, rodam iguais, e justamente por isso devemos ficar com o Big Sur que é o sistema mais atual. Não sei porque a Apple ainda insiste em manter esses macs no Catalina.

Passando aqui para informar que fiz o upgrade usando o patch do Ben Sova e até agora está perfeito! Eu queria uma instalação limpa, mas como o sistema está funcionando bem, vou me debruçar sobre ele para deixá-lo como quero, acho que vale a pena. O patch do Ben Sova ainda não permite instalação limpa, só upgrade, mas ele tem trabalhado bastante no esquema dele, está muito bom, bem amigável e com bastante texto para não deixar o cara perdido. Não sei o que você usou, mas no meu patch o FileVault não vai funcionar. É um preço pequeno a pagar pra mim, é possível usar serviços de nuvem pra armazenar dados sensíveis. Vou manter um Mojave num cantinho pra rodar os apps 32 bits, e por segurança. Realmente não dá pra entender porque a Apple deixou de fora esses MacBooks com Metal, basta o SSD e 8GB de RAM pra rodar o novo OS bem tranquilo. A Apple poderia até cobrar alguma coisa para fazer o upgrade na loja que eu iria pagar, melhor que ficar com aquele Catalina xarope que já é pesado e ainda é da série antiga 10.x. Quem não encarar um patch (muitos não fazem) vão ficar com sistema velho e a Apple ainda tem que bancar o suporte... é, amigos, eles não são mais espertos que nós, só tem mais dinheiro!

Legal, mas não tenho Telegram... então vou te incomodar aqui mesmo! Eu havia baixado o big-our-micropatcher quando soube da existência do OpenCore, e achei esse último mais interessante. Qual sua opinião? A propósito, tenho um MacBook Pro mid 2012 (9,2) que parece bom para um Big Sur. Ele tem um SSD de meio tera com Mojave, Catalina e Windows. Uso o Mojave pra trabalhar, o Catalina para acessar coisas que a Apple já não deixa e o Windows pra jogar e pra sofrer um pouco, porque me sinto culpado por não ter pego Coronavírus ainda. O Catalina funcionava mal, lento e bugado, quase nada funcionava, Steve Jobs devia estar se rolando no túmulo! Mas o último upgrade (que ele fez se minha autorização!) o deixou mais esperto e estável. Acredito que possa migrar do Catalina pro Big Sur e manter o Mojave pros apps 32 bits (meus joguinhos de Steam), já que usam a mesma partição, é só desinstalar as tralhas do Mojave e instalar no Big Sur para ser meu OS de trabalho... O que você acha?

Eu vou ficar quieto no meu 12.1.4 que está razoável. Como passou o tempo, é difícil dizer se a perda de autonomia de bateria foi com a versão ou com a idade. Acho também que a tela ainda é o que mais consome, então meu SE é o Uno Mille...