Lucky Man

Salve, Norton. Realmente, a referida linha também aparece aqui nas versões 10.6.1 e 10.6.3 do Snow Leopard, todavia, o Office 2011 não perde desempenho nessas versões. Desta forma, considerando que a Mac App Store será inaugurada dia 6 de janeiro, considerando que a atualização 10.6.6 deve ser lançada em breve, considerando que uma nova versão do iWork muito provavelmente também será lançada em breve, permanecerei utilizando o Office 2011 junto ao Snow Leopard (10.6.3) até que nova alternativa se mostre viável. Abraço, LM

Em tempo. A partir do momento em que a referida linha aparece no Console, todo o Snow Leopard (10.6.5) fica extremamente lento. LM

Norton, Ao que parece não se trata de plugins, mas, pelo que pude perceber, no meu caso, alguma "incompatibilidade" entre o Office 2011 e o Snow Leopard 10.6.5. E por que suspeito que seja alguma "incompatibilidade"? Simples. Quando reinicio o Mac, inexiste qualquer erro no Console do Mac, todavia, no exato momento em que inicio o Office 2011, por vezes, aparece a seguinte linha no Console: 15/12/10 18:24:02 com.apple.WindowServer[55] Wed Dec 15 18:24:02 localhost WindowServer[55] <Error>:kCGErrorFailure: Set a breakpoint @ CGErrorBreakpoint() to catch errors as they are logged. Nesse ponto, interessante ressaltar que quando não aparece a referida linha, o Word inicia instantaneamente, ao passo que quando a mesma aparece, o Word "pula muito", aparecendo, inclusive, a "bola colorida". No Console do seu Mac também aparece linha semelhante? Tentarei agora confirmar se a linha em comento aparece no Snow Leopard 10.6.1, 10.6.3. Abraço, LM

Instalei sim. Para testar, desfiz todas as alterações, deixando, portanto, o Flip4Mac com as configurações padrões. Reiniciei o Mac. Após o boot, o primeiro lançamento do Word se deu com apenas 2 pulos. Logo em seguida, como é notório que as fontes instaladas podem afetar diretamente o desempenho do Office, revalidei todas as fontes através do Font Book (Catálogo de Fontes). Depois disso, o Word iniciou instantaneamente no primeiro lançamento após a boot. Comecei a dar boot em loop e testar o lançamento do Word. Linhas gerais, ao que parece, o Word começou a perder desempenho, aumentando o número de pulos para a inicialização do mesmo. 3 pulos, 10 pulos, 17 pulos com bola colorida. Nesse momento, ou seja, a partir do momento em que a bola colorida voltou a aparecer, reiniciei o Mac, resetando a PRAM. Após resetar a PRAM, o Word voltou a iniciar instantaneamente no primeiro lançamento, todavia, conforme eu bootava, a lentidão, aos poucos, voltava a ocorrer. Considerando que estou "encucado" com plugins, afinal, quando se instala o Office, ele solicita que o Safari (ou outro navegador) seja encerrado, tentarei testar plugin por plugin. Postarei os resultados... A propósito, alguma sugestão de como visualizar .wmv dentro do navegador sem o Flip4Mac? LM

Eu também achava normal o Word 2011 pular algumas vezes até iniciar, para ser mais preciso, aqui ele pula 8 vezes se o Flip4Mac estiver instalado. Ocorre que se eu retirar o Flip4Mac das pastas relacionadas aos plugins da internet, o Word 2011 abre instantaneamente. Para que se possa ter exata noção do que chamo de instantâneo, gravei, com "qualidade sofrível",diga-se, o boot do meu Mac e imediata abertura do Word. http://rapidshare.com/files/436731401/Boot_-_Word.AVI Ou seja, sem o Flip4Mac, o primeiro lançamento do meu Word se dá com a mesma rapidez que os subsequentes lançamentos. LM

Atualmente o atendimento pré-venda e pós-venda da Fast no Rio de Janeiro está péssimo. Eu, certamente, "acionaria" o Judiciário. LM

Movi o Flip4Mac da pasta /Biblioteca/Internet Plug-Ins para ~/Biblioteca/Internet Plug-Ins e, aparentemente, o Office 2011 "normalizou", mesmo após a instalação da 10.6.5. Aliás, nem o SL está lento... LM

A Microsoft atualizou essa semana o Flip4Mac da versão 2.3.5.4 para a versão 2.3.6.5. Com a nova versão do Flip4Mac, o Office 2011 permaneceu rápido no Snow Leopard 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3 e 10.6.4, todavia, quando instalei a 10.6.5 (combo), o Office 2011 ficou extremamente lento. Se instalo o Java Update 3 na 10.6.5, além do Office, o próprio Snow Leopard fica extremamente lento (bola colorida). Qual a versão do Snow Leopard você está usando? LM

Atualizando. Depois de muita instalação e desinstalação, acredito que consegui identificar o que, no meu caso, estava gerando lentidão no Office 2011. Por incrível que pareça, após desinstalar o Flip4Mac 2.3.5.4 (última versão), o Office 2011 voltou a "ficar rápido". LM

Porque ele pode ser um dos causadores da lentidão. Explico. O "luz do ícone do Word 2011 piscava" cerca de 20/25 vezes para o referido App ser inicializado quando eu utilizava a 10.6.5, tudo isso com direito à "bola colorida". Cansado dos inúmeros travamentos, após formatar e instalar a 10.6.1, o "Word 2011 passou a piscar" apenas uma vez até o App ser inicializado, não mais aparecendo a "bola colorida". Logo, no meu caso, ou há algo no Office 2011 ou na 10.6.5. De qualquer sorte, caso você realmente decida formatar, fica a singela sugestão para que você atente ao desempenho do Mac antes/depois da instalação do Office 2011. De mais a mais, também estou esperando a 10.6.6, conforme muito bem ressaltou Sichieri. LM

thiago9, A título de curiosidade, você tem instalado o Office 2011 no seu Mac? LM

Tentou instalar a atualização Microsoft Office for Mac 2011 14.0.1 Update? Ela pode ser baixada em: http://www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx?FamilyID=8bd6ca3b-8004-4e8d-a09d-220dcbbce799&displayLang=en LM

LM

Wkresources, ao que parece, é do Office. Você instalou o 2011? Também aparecia aqui, todavia, após eu configurar a referida pasta como invisível através do Onyx, ela não mais aparece. Em tempo, não aparece e não há incremento de tamanho no arquivo contido nela, ou seja, 197 Kb "fixos". LM

Fábio, Já que você não deseja formatar, você já tentou redefinir a PRAM? (reiniciar o Mac pressionando as teclas Command-Option-P-R, mantendo estas pressionadas até o Mac emitir o som de inicialização pela segunda vez) LM

DMGZ, Ao formatar, você escolheu a opção "apagar dados" ou "zerar dados"? Pergunto isso, pois, optando pela opção "zerar dados", os referidos erros de permissões desaparecem, obviamente, se não instalado novamente o Java 3. LM

Essas: As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/dt.jar", deveriam ser -rw-r--r-- , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/dt.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/jce.jar", deveriam ser -rw-r--r-- , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/jce.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/jconsole.jar", deveriam ser -rw-r--r-- , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/jconsole.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/management-agent.jar", deveriam ser -rw-r--r-- , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Classes/management-agent.jar". O usuário difere em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib", deveria ser 95, o usuário é 0. Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/dt.jar", deveriam ser lrwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/dt.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/jce.jar", deveriam ser lrwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/jce.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/management-agent.jar", deveriam ser lrwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/management-agent.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/security/blacklist", deveriam ser -rw-r--r-- , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Home/lib/security/blacklist". O usuário difere em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Libraries", deveria ser 95, o usuário é 0. Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Libraries". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle", deveriam ser drwxr-xr-x , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/deploy.jar", deveriam ser -rw-r--r-- , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/deploy.jar". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/libdeploy.jnilib", deveriam ser -rwxr-xr-x , elas são lrwxr-xr-x . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6.0/Resources/JavaPluginCocoa.bundle/Contents/Resources/Java/libdeploy.jnilib". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk15/hpux-pa_risc2.0/libprofilerinterface.sl", deveriam ser -rwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk15/hpux-pa_risc2.0/libprofilerinterface.sl". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk15/hpux-pa_risc2.0w/libprofilerinterface.sl", deveriam ser -rwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk15/hpux-pa_risc2.0w/libprofilerinterface.sl". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk16/hpux-pa_risc2.0/libprofilerinterface.sl", deveriam ser -rwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk16/hpux-pa_risc2.0/libprofilerinterface.sl". As permissões diferem em "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk16/hpux-pa_risc2.0w/libprofilerinterface.sl", deveriam ser -rwxr-xr-x , elas são -rw-r--r-- . Reparado "System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/A/Resources/VisualVM.bundle/Contents/Home/profiler3/lib/deployed/jdk16/hpux-pa_risc2.0w/libprofilerinterface.sl". LM

Em tempo. Você já realizou o Apple Hardware Test? http://support.apple.com/kb/HT1509?viewlocale=pt_BR Realizei aqui e não acusou qualquer erro. LM

Sim, Fábio, comprei a memória Corsair e no meu caso a situação era um pouco mais "delicada" que a sua. Explico. Observando seus posts, você comenta que comprou 2 pentes idênticos da referida memória. No meu caso, eu comprei apenas 1 pente, ficando o Mac, portanto, com 1 pente de 4 GB da Corsair e um pente de 1 GB original. Pois bem. No primeiro Kernel Panic que meu Mac sofreu, pensei: "incompatibilidade entre memórias". Retirei o pente de 1 GB original, restando, assim, apenas o pente de 4 GB da Corsair. Kernel panic novamente. Inverti. Retirei a Corsair, retornando os pentes de 1 GB originais. Kernel panic de novo. Logo, conclui que o problema não derivava da memória em si, mas do sistema. E o que eu tinha instalado recentemente? Atualização 10.6.5! Nesse rumo, após formatar o Mac zerando todos os dados, o Kernel Panic não mais ocorreu junto à versão 10.6.1 (meu Snow Leopard original) (com o pente da Corsair e o pente original). Instalei a 10.6.5 sobre a 10.6.1 de forma "normal" (não me utilizando do modo de segurança). Kernel Panic mais uma vez. Reformatei. Instalei a 10.6.5 sobre a 10.6.1, só que agora através do modo de segurança. Não mais ocorreu o Kernel Panic. Assim, verdadeiramente acredito que o Kernel panic estava diretamente relacionado à atualização 10.6.5. De mais a mais, como eu também estava experimentando problemas em relação ao Java Update 3, deixei de instalar essa atualização. LM

Qual o resultado quando você digita "sudo" ou "su" antes de /private/etc/hosts? LM

Digo, Fábio. Errei novamente o nome. rs... LM

Bruno, Seu Mac está atualizado com a atualização 10.6.5? Pergunto isso, pois passei por situação absolutamente semelhante à sua após instalar a memória, atualizar o Mac para a 10.6.5 e instalar o Java Update 3. Para "resolver", formatei o Mac "zerando todos os zeros do disco", instalei o Snow Leopard original, atualizei este (10.6.5 combo) através do modo de segurança e, por fim, não instalei o Java Update 3. Em rápida procura na internet, você poderá encontrar diversas mensagens relativas a erros relacionados à atualização 10.6.5 X memória, visto que, ao que parece, a referida atualização modificou a forma de gerenciamento da memória RAM. De qualquer sorte, antes de atitude mais "drástica", penso que seria interessante você tentar reparar as permissões do Mac. Demais disso, caso tenha interesse "num passo a passo de como eu fiz", basta mandar um "alow". LM

Pois então, se flexionados capacidade de armazenamento X desempenho X custo, não necessariamente nesta ordem, acabo por me inclinar à conclusão de que a melhor alternativa seria o Momentus XT. Aliás, interessante vídeo comparativo entre um SSD X Momentus XT X 10000 RPM X 7200 RPM (a partir de 1:32 os quatro em tela única): No que tange ao desempenho, 13.8 segundos como diferença total e 5 segundos como diferença no boot entre um SSD e o Momentus XT não me parece ser tão relevante, entretanto, de outra banda, as diferenças relativas ao preço e à capacidade de armazenamento, em especial se levarmos em consideração a política de preços desenvolvida no Brasil, me parecem estas significativamente relevantes. LM

1) Tentar reiniciar o Mac no modo de segurança (pressionando a tecla Shift) também não funciona? 2) Tentando reiniciar o Mac no chamado verbose mode (pressionando as teclas Command + V) aparece na tela algo semelhante a "Waiting for root device"? Ou mensagem diferente, todavia, relacionada a "root device"? Em caso positivo, em tese, seu Mac não estaria conseguindo encontrar a "Startup Folder". LM

Prezados, Alguém poderia tecer comentários acerca do desempenho do Seagate Momentus XT Solid State Hybrid Drives (500GB)? Sistema inicia sensivelmente mais rápido? App's iniciam sensivelmente mais rápido? Ou quase que imperceptível se mostra a diferença em relação ao desempenho dos HD's de 5400? Antecipadamente agradeço, LM