Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

NicholasPufal

Membros
  • Total de itens

    1213
  • Registrou-se em

  • Última visita

Posts postados por NicholasPufal

  1. Qual o Adium vc tá usando?

    Aqui eu fui obrigado a desistir dele por 2 motivos:

    - O update 1.4.1 causava problemas ao se conectar ao MSN 8 a cada 10 vezes.

    - Quando fui para o Messenger da MS, percebi que o Adium estava bloqueando/desbloqueando arbitrariamente pessoas da minha lista.

    Infelizmente, acabo ficando com ele desde então (Messenger).

    Testei também o Trillian, mas tinha o mesmo problema do Adium de bloquear pessoas.

  2. Viram só? Ninguém é perfeito. Até os matemáticos erram :P

    E só agora que descobriram esse bug!

    Brincadeiras à parte, eu logo que vi o artigo e saí correndo pra testar, achei estranho. Tava na ânsia de testar e nem pensei direito, e caí que nem um pato mesmo.

    Depois, pensando, felizmente a coisa mudou. O foda é para quem não mudou até agora hahahaha

  3. Ha... Achei que estava respondendo a msg do Rodrigo Lobato, que postou hoje, e respondi uma com mais de um ano de atraso. Foi mal...

    Mas parece que o Ramon ainda precisa de uma solução, pois me mandou MP. tongue.gif

    Quanto ao lance de segurar e carregar o iPhone, isso é o melhor do RoadTrip, muito melhor do que o transmissor FM em si. Vou comprar um que funcione com o iPhone 4.

    Eu andei vendo umas fotos dele, mas sinceramente não entendi como ele se fixa em algum lugar.

    Como vc fixa ele?

    Muito interessante tua sugestão. E ele é bem mais em conta que o Tom Tom.

  4. Ramon,

    Eu usava o Griffin Road Trip em meu carro. É esse aqui: http://www.amazon.com/Griffin-RoadTrip-Transmitter-iPhone-Black/dp/B001DQT40M/ref=cm_cr-mr-title

    Ele carrega o iPhone ou iPod durante o uso do GPS, segura ele em uma posição fácil de visualizar (depende do carro, claro) e transmite as instruções do GPS pela frequência FM ou por cabo P2 (fone de ouvido). Funciona muito bem e é super seguro, pois é homologado pela Apple e não estraga o iPhone.

    Como comprei um iPhone 4, não estou mais usando ele. Estava para colocar à venda no ML. Se te interessar, me mande uma MP, ok?

    Como vc está fazendo com o iPhone 4?

    Eu comprei um cabo P2 para conectar no AUX do meu carro.

    Resolve o problema de atender ligações/ouvir músicas/etc no som do veículo, mas além de ser uma droga ficar deixando o telefone no colo ou no meio das pernas, a bateria acaba rapidinho (uso o 3G direto).

    Esse tópico é de 2009. Com certeza o Ramon não precisa mais de ajuda nisso :P

    Inclusive falei com ele um tempo atrás, e ele me disse que pela visão dele, o Tom Tom não presta muito.

    O Tom Tom ajuda em algo na hora de fazer uma chamada por voz? Quero dizer, ele oferece um botão mais acessível para isso, ou tem que ficar seguran o HOME?

  5. Pô agora to preocupado.

    Eu to esperando meu HD externo chegar e ia apostar mesmo no Time Machine.

    O backup que fiz antes de vender meu Mac foi com um programa chamado Super Duper mas ainda não usei a recuperação para ver se vai dar tudo certo.

    E agora josé?

    Muito provavelmente vai dar.

    O Super Duper é MUITO elogiado. Na verdade o CCC que eu citei, é uma versão alternativa gratuita para o Super Duper.

    Fica zen.

  6. Eu acho que o inverso é mais verdade :P

    Veja só: http://www.google.com.br/search?hl=en&q=time+machine+missing+files&aq=f&aqi=&aql=&oq=

    Talvez muita gente não perceba a falta de alguns arquivos, isso sim. O que não isenta em nada o fato de que eles estão faltando.

    O fato é que no passado (como já coloquei neste tópico) eu perdi uns 3 ou 4 dias de trabalho por confiar no Time Machine e seus supostos backups incrementais.

    Vai de cada um. Mas diante de todos os fatos, eu acho meio insanidade/utopia confiar no Time Machine. Só pq até agora foi legal, não quer dizer nada. O sistema é falho, e em 3min pelo Google dá para ler várias histórias tristes.

    A propósito: eu andei vendo como opção o CCC (http://www.bombich.com/), que faz backups incrementais e gera uma cópia fiel do disco. Nunca usei ele antes, mas todo mundo comenta muito bem.

    A finalidade é diferente do TM - pelo que pude ler não dá para ficar navegando como se faz no TimeMachine - mas para o caso de que algo deu errado (HD foi pro saco, quer fazer upgrade de HD, precisa de um HD bootável com tudo o que vc tem agora), ele é muito superior - e gratuito.

  7. Vocês estão confundindo as coisas...

    O TM só vai fazer backup de arquivos e pastas que tiveram alguma modificação....

    Exemplo, no dia 01 você tem as pastas

    a

    b

    c

    No dia ele faz um backup ele não vai gravar essas pastas no dia 01 pois no dia 31 elas já estão gravadas.

    No dia 02 você altera um arquivo da pasta "a". Ele vai fazer o backup somente desta pasta.

    Senão não tem lógica ele ficar gravando toda vez um arquivo que já está no disco....

    Já usei muitas vezes meu TC e nunca tive problema algum com arquivo (tenho a 2 anos).

    Claro que é assim que funciona.

    Mas o que eu estou dizendo é que as pastas não foram adicioandas ao estado FULL (latest) do TimeMachine.

    No TimeMachine você tanto pode mostrar o estado por uma data específica, como o estado atual (completo) do teu backup.

    O que eu estou colocando aqui é que no estado completo (que seria o utilizado no caso de um restore, por exemplo) os arquivos não estão lá. Entendeu?

    Se eu for na data de hoje, as novas pastas também não estão lá.

    O TimeMachine nada mais é que um controle de versão, muito usado na programação. Se você acessar fisicamente os arquivos (não via o software do TM, mas sim pelo HD externo) vai ver exatamente os arquivos no estado full do backup. E eles não estão lá.

    Eu já tinha passado por isso antes. Perdi uma série de documentos. E agora vi que novamente ele pula.

    Ele se perde nas datas de modificação de arquivos/pastas, e aí ignora elas. Então se eu tenho uma nova subpasta criada dentro da pasta a, por exemplo, ele vai ignorar e não vai agregá-la ao backup.

    Isso é parte de um backup incremental, caso contrário, não seria incremental.

  8. A resolução do Air é excelente.

    E sério, que não testou ainda, vão em alguma loja e testem os Airs. A máquina é muito boa. A resolução se encaixa perfeitamente com o tamanho dela.

    Resolução nunca é demais mesmo!

    Se vc não gosta da resolução alta, é só diminuir.

    É melhor ter muito, do que ter pouco.

    Quem trabalha precisando de uma área de trabalho maior, sente muita falta de resolução nesses MBP 13'' 2011. É simplesmente muito pouco.

    Se fosse a mesma que tem no Air de 13'', tava beleza.

  9. Acabei de confirmar um pesadelo meu:

    Apple Care para o meu de 15'' custa R$ 999,00, contra R$ 649,00 para os de 13'' Pro, Air, Macbook...

    Que facada! Diferença de R$ 350,00

    Ahh se os Pro de 13'' (atuais) tivessem mais resolução :( Mas com a resolução atual, sem um monitor externo, impossível (eu, pelo menos) migrar.

    Pelo menos cobre o MagSafe em todos os casos. Valeu pessoal.

  10. Dando um up no tópico.

    Resolvi testar novamente o nosso (não) companheiro TimeMachine.

    De fato, ele pula alguns itens.

    Hoje fiz só pra teste mesmo:

    O que ele pegou:

    post-11496-0-19326700-1301324672_thumb.p

    O que ele deveria ter pego:

    post-11496-0-85944100-1301324688_thumb.p

    O que ele pegou:

    post-11496-0-48806600-1301324697_thumb.p

    O que ele deveria ter pego:

    post-11496-0-89901800-1301324704_thumb.p

    Meu HD externo tá perfeito (fiz cópia manualmente depois de tudo, e bateu com o HD do Mac), e eu retiro a pasta do Dropbox nas configs do Time Machine (assim como máquinas virtuais, etc, pois ocupam espaço desnecessário).

    Fiz isso pq tinha insistido nele. Agora, de vez mesmo, acho que o TM não é uma ferramenta confiável.

    Tendo em vista que é um fato recorrente, não existe sentido de por esperança alguma nele - pois se uma vez eu precisar, é bem provável que aquele arquivo em especial que eu precise, ele não pos no backup incremental.

    Eu até fiz outro teste: mexi nas configs do TM depois de ele ter atualizado o backup do HD, e adivinhem? Milagrosamente o Time Machine achou novos itens (dentre eles uma das pastas das screenshots acima). A única coisa que eu fiz foi entrar nas configs e em seguida fechar a janela. Nada mais...

    Mas mesmo assim, faltaram arquivos no backup - como o álbum que mostro nas últimas 2 screenshots.

    Ou seja, o bicho é realmente instável. O que ele achar do gosto dele, ele coloca.

    Se alguém tiver algum software que faça backups incrementais confiáveis, eu tô aceitando, pois é uma mão na roda.

    Deixar tudo na nuvem (Dropbox) não me apetece em nada. É um backup emergencial MESMO. Imagina dar um pau no HD do Mac e ter que baixar tudo da nuvem? 130GB? Impossível em tempo hábil.

    E copiar manual para o HD externo tudo, toma muito tempo.

  11. Mas isso que eu quis dizer.

    Em custo é a mesma coisa.

    E se o medo fosse desempenho, acho que isso pode mudar o conceito dele.

    O custo definitivamente não é a mesma coisa.

    Pelo preço de um Air se consegue um Macbook Pro com configuração muito superior.

    Não é pq o Air tem a mesma quantidade de memória que um Pro, que isso quer dizer alguma coisa.

    O processador de um Air é um Core 2 Duo. O Air vem com SSD, o que pela Apple é caríssimo e obviamente que ela agrega isso no valor do produto. Ou seja, o custo por GB de um SSD no Air, é muito superior ao custo por GB comprando um SSD por fora. Só que aí vem a questão de que: o Air não aceita upgrade de memória nem de SSD (não de maneira fácil, como um Pro, que qualquer SSD pode ser instalado sem complicações).

    O Air é excelente como máquina, mas é um notebook de luxo, diferente de um Pro que é uma workstation.

    Mesmo lá fora. Visto que igual com o que se paga no Air, daria pra pegar um Pro.

    O que se perde é em resolução, caso se compare um Pro 13'' com um Air 13''. De resto, é só por SSD em um Pro que rodará melhor que o Air, pois leva vantagem no restante do hardware.

    De qualquer forma, valeu pessoal :)

    Eu vou segurar... Colocando um SSD nesse meu aqui já resolve grande parte pelo que vi em benchs.

    E pelo preço que os monitores que estava de olho estão, sai caro investir em um setup que n vai me agregar tanto assim.

  12. Aproveitando: o MagSafe entra na garantia?

    Provavelmente não né, visto que se a bateria pode ser considerada "mau uso", o MagSafe com muito mais razão.

    Alguém já precisou trocar ele (ex: problemas no cabo devido ao transporte excessivo) estando na garantia?

    Agora, é decepcionante pagar 800 reais para renovar um Apple Care, caso nem bateria nem MagSafe entram.

    Eu penso seriamente em trocar por um de 13'' dos novos, pois o Apple Care é bem mais em conta do que o modelo de 15'' (meu atual).

  13. O problema do Mail para mim é a interface. Ela não é boa.

    Ele é uma espécie de simples-confuso.

    Eu desisti do Sparrow, depois que li alguns comentários de vários usuários com problemas dele - como CPU Usage elevado.

    Nesse meio tempo, vi que agora o gmail suporta múltiplas contas via browser. Existe um recurso de SWITCH ACCOUNT. Ele não fica com 2 emails abertos ao mesmo tempo, mas mantem a sessão no outro e-mail quando você se loga na sua conta principal. Assim basta clicar lá, e pronto.

    Pra mim resolveu já.

    Estudo uma maneira de fazer backups apenas. Gostaria de redirecionar para uma outra conta, no intuito de ter em 2 fontes diferentes os mesmos e-mails, mas já possuo muita coisa no Gmail para ficar re-enviando.

×
×
  • Criar Novo...