Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Juliano Rossi

Membros
  • Total de itens

    130
  • Registrou-se em

  • Última visita

Sobre Juliano Rossi

  • Rank
    Já me considero um membro do MM Fórum.

Últimos Visitantes

O bloco dos últimos visitantes está desativado e não está sendo visualizado por outros usuários.

  1. Estou com um WATCH Series 0 que comprei logo após o lançamento, logo, com pouco mais de 2 anos, e fora da garantia (sem Apple Care). Hoje cedo o relógio simplesmente morreu. Tela não acende, nem com force restart. Logo, creio ué não há outro caminho, se não o suporte da Apple. E sei que para o WATCH não há muito o que se fazer em termos de reparo de hardware. Eles basicamente trocam o aparelho. Dai, duas dúvidas: 1. Alguém já precisou passar por isso? Se sim, trocaram por outro Series 0 ou rolou upgrade pro Series 1? 2. Qual foi o valor cobrado? No site da Apple li que a taxa para troca de bateria (consequentemente, troca do aparelho), é de R$1059. Confere esse valor?
  2. Minha sugestão é simples e direta: envia um e-mail para tcook@apple.com Ele mantém uma equipe para receber esses e-mails, e *sempre* manda alguém resolver o problema. Inclusive ligam pra vc. Já resolvi problema com esse e-mail, já recomendei essa dica para 2 amigos e o problema deles também foi resolvido (ou, ao menos, teve sua solução acelerada). Não subestime esse e-mail do Tim Cook, ele faz mágicas. Não esqueça de sempre adicionar no e-mail um "I love Apple, but that whole situation is just making me rethink how I see the brand and to question if you guys really care about your users" ou algo do tipo. Edit: Não tinha visto que a história tinha terminado bem. Mas, fica a dica para os outros.
  3. qnd eu me referi ao peso eu tentei fazer um comparativo... isto é, o Air está muito mais para o iPad do que para o Macbook Pro (2kg), não concorda? Isto é... no caso do Air vc não tem de carrega-lo nas mãos, ou ele está na mochila, ou ele está sobre a mesa. Não é como o iPad que precisa ser segurado (em algumas circunstâncias). Logo, coloque um iPad e um Air na mochila... muito dificilmente vc conseguirá identificar essa diferença de 400g. Nas mãos essa diferença pode ser perceptível, mas.. dentro de uma mochila? não é. E o Air se resume a isso: carregar na mochila, pois depois disso, ele fica sobre a mesa. Já um Macbook Pro, com o dobro do peso do Air, com certeza é perceptível dentro de uma mochila.
  4. No fundo eu queria ter comprado um Macbook Pro ao invés de um Air... como o Pro é trambolhudo, eu teria uma justificativa perfeita para ter um iPad
  5. Não entendo... o iMac é superior em especificações técnicas em praticamente TODOS os quesitos, qnd comparado aos MBP de preço equivalente.
  6. sim, mas, eu me refiro a distância de peso deles para um Macbook... no mínimo 1kg de diferença. Falo sobre portabilidade em si.
  7. pois é... o complicado é: o iPad é mais divertido que o Air. O iOS é mais gostoso de usar que o OSX. Mas, no restante? Air e iPad tem pesos relativamente semelhantes (1kg contra 600g... próximos, se formos considerar que um Macbook tem 2kg), ambos são instant on, tem telas de tamanhos similares, etc.
  8. Arthur, no caso do iPad ter 256MB ou 2GB de RAM não afetam em nada a performance do sistema em si. Diferentemente de um sistema baseado em true multitasking, o iPad/iOS não precisam ficar distribuindo a RAM entre vários aplicativos. Se o Infinity Blade precisar de toda a RAM, beleza, ele irá consumir toda a RAM possível. Não é como no Windows ou MacOSX onde você precisa dividir a RAM entre todos os apps que estão abertos (e isso gera a queda de performance, qnd vc não tem ram suficiente). Como o iPad roda apenas 1 app por vez (todos os demais ficam FECHADOS... por mais que a Apple tente dizer que não), ter 256MB ou 2GB, dá na mesma, no aspecto de performance. A questão da RAM no iPad é: quantos apps ele pode manter em cache, sem precisar de reload. Esse é o grande ponto e que eu sempre bato: 256MB não são suficientes para uma experiência adequada.
  9. Eu não entendo pq toda vez que eu falo na escassez de RAM no iPad as pessoas começam a falar de desempenho. O iPad não tem true-multitasking, ele não roda apps em background (exceto raras exceções), logo, mais ou menos RAM não afetam performance nele. O problema da falta de RAM é simples: eu não posso abrir o UOL, G1 e Macmagazine no Safari (em 3 abas diferentes), sair do Safari, jogar 10 minutos de Infinity Blade e voltar para o Safari. Sabe pq? simples: pq qnd eu voltar para o Safari, adivinha... as 3 abas terão sido expurgadas da RAM! Vou ter de recarrega-las novamente, do zero. E adivinha????? Se eu decidir voltar para o Infinity Blade... pois é: vou ter de recarregar o app do zero, pq ele tbm foi expurgado da RAM para dar espaço as 3 abas recarregadas do Safari. Percebe? Eu simplesmente não posso ter Infinity Blade, Safari, Vídeos.app e iBooks armazenados na RAM ao mesmo tempo, se abro um, o outro é expurgado e eu precisarei recarrega-lo de novo. Acho isso vergonhoso. Simplesmente não me entra na cabeça como a Apple pode ter sido tão CANALHA em ter colocado apenas 256MB no iPad e 512MB no iPhone. Isso sem contar os primórios dos apps para iPad. Lembro até hoje de apps como The Elements, Need for Speed Shift e Epic Citadel chegando ao ABSURDO de falarem nas descrições dos seus apps: "Se o app travar qnd vc tentar abri-lo, desligue seu iPad e religue-o". Essa instrução era dada pq fazendo isso vc limpava a RAM e resolvia o problema que estava fazendo os apps travarem: falta de RAM. Boa parte desse problema foi resolvido qnd o iOS 4.0 chegou, já que el administra RAM de forma mais eficiente que o 3.2... mas, por uns 6, 7 meses os usuários de iPad tiveram de conviver com isso. E até hoje convivem, é bom dizer. Assistiram o demo do The Daily qnd ele foi anunciado? Pois bem, o app fechou sozinho, ao vivo. Pq? simples: pq faltou RAM.
  10. O iPod touch ao qual vc refere é o 4G ou outra geração? Pois suspeito que o Wifi do 4G foi seriamente comprometido com o design da nova traseira, em 100% inox (sem aquelas área em plástico que o 1G, 2G e 3G tinham)
  11. Para aqueles que tem os dois gadgets: como é a recepção Wifi do iPad, qnd comparado ao do iPod touch? Tenho pensado em adquirir um iPad, mas enfrento um problema um tanto chato: esse ano praticamente todas as minha aulas da faculdade acontecem em um dos prédios mais isolados do campus... nesse prédio o iPod touch não consegue captar nenhuma rede, já o Macbook consegue captar 3 redes. E estou pensando em pegar um iPad para substituir o Macbook, só que dai vem a questão: a recepção do iPad está mais próxima do iPod touch 4G ou do Macbook (Air)?
  12. Acho que a grande questão do iPad 2 é o uprade de RAM. Nada fará mais diferença na experiência do uso do iPad do que a adição de RAM. Fino, leve, rápido? Ok, tudo isso é ótimo. Mas... RAM continua sendo oq mais afetava a experiência do iPad 1. Foi inclusive oq me fez esperar pelo iPad 2... na minha opinião o iPad 1 foi um produto com "erro" de projeto, 256MB não são suficientes para ele. Qnt ao Air, tenho um de 11" e to procurando explicar para mim mesmo onde o iPad pode se encaixar na minha vida, o Air já preenche todas as lacunas nas quais eu pensava que um iPad poderia me ser útil.
  13. provavelmente pq os carregadores feitos para iPhone/iPod devem trabalhar em 5W, que devem ser insuficientes para o iPad. Mas enfim, vlw por responder :-)
  14. Mas dá para carregar o iPhone/iPod touch com esse carregador?
×
×
  • Criar Novo...