Juliano Rossi

O seu SSD. Hoje o Air lida com o MACOSX melhor que o MacBook Pro, se daqui 2 anos o Air não lidar bem com o OSX,, quem dirá o Pro.

eu acho o seguinte: se o esquema é jogos, a discussão acaba isso, é DELL e fim de papo. agora, se vc está disposto a ceder dos jogos, dai vá de Macbook Pro, Macbook Air. NÃO VÁ DE MACBOOK WHITE! NÃO VÁ! Macbook white tem um projeto defeituoso, várias pessoas tem enfrentado o problema da base descolando. como eu disse, se vc está disposto a ceder dos jogos, a escolha mais óbvia é um Mac... Once you go Mac, you'll never go back, simplesmente isso. Hoje em dia eu não me vejo voltando para o PC, por mais que a relação custo x benefício APARENTE me diga que um Dell seja mais vantajoso. Fato é: nada substitui o MacOSX.

\ Beagle, eu diria o contrário: quem usa na tomada mais que na bateria? Meu deus, É UM NOTEBOOK! Se for pra deixar ele 99% do tempo dentro do quarto, compra logo um desktop, é a escolha mais inteligente e lógica. A compra de um notebook só se justifica pela portabilidade, nada mais. Do contrário, compro um desktop, custa mais barato, tem hardware melhor, tela maior, posição mais ergonômica de uso, etc...

Não se engane com o nome "Pro", para as atividades que vc descreveu o Air será BEMMMM mais rápido que o Pro. O Air tbm será mais leve e terá uma bateria ligeiramente superior tbm. Perde no teclado retroiluminado, tela com camada de vidro e algumas portas(como ethernet e firewire). eu iria de Air, de olhos fechados.

comigo aconteceu exatamente a mesma coisa... vc está tentando fazer o upgrade com o macboo air fora da tomada. Faça a atualização com o Air conectado na tomada.

nas reviews que eu vi o comentário era de que no modelo de 13" o problema era mais grave, já que a tela era mais alta (do que o modelo de 11"), logo a percepção da variação de cores entre a base o topo da tela eram ainda mais perceptíveis.

eu esperaria.

Olha, já que o assunto é a tela eu vou me intrometer tbm. Quanto a questão do tamanho, sou direto: é excelente, mas pensando em portabilidade, é o tamanho ideal, não tão pequeno quanto aquelas telas de 9" dos netbooks, e nem tão grande quanto a de 13" dos Macbooks. Mas, sequer cogite usar esse tamanho de tela como seu computador principal, é loucura. Como eu disse, esse é o tamanho ideal para quem privilegia a portabilidade, não a "estabilidade". Agora com relação a qualidade da tela... não vou mentir, eu esperava BEMMMM mais. Meu iMac 20" tem uma tela com 100 pixels/polegada, que sequer é LED. Ficava imaginando que qnd ligasse o Air pela primeira vez eu diria "WOW!!!", mas não. A diferença de densidade de pixels(a do Air tem 130 pixels/polegada) é muito pequena, é perceptível, mas muito pequena. E eu achei a tela do Air meio "morta" qnd comparada a do iMac. Dizem que o LED te dá cores mais vivas e vibrantes, até o presente momento eu discordo. A tela do meu iMac possui cores BEMMM mais saturadas(talvez por conta da camada de vidro que o iMac tem, e o Air não), e um ângulo de visão INFINITAMENTE superior. Alias, ângulo de visão é e longe o ponto mais fraco da tela do Air! Sério, acho que é a tela com menor ângulo de visão que já usei, isso realmente me incomoda. Isso me faria desistir do Air? de forma alguma! Não acho que a tela seja ruim, LONGE DISSO... só acho que ela não é compatível com oq eu vinha vendo nos iMacs, iPads e iPhones... ela está um degrau abaixo no quesito qualidade de imagem, saturação & etc em relação aos demais produtos da Apple. E no quesito "angulo de visão", dai sim, acho que qualquer HP/Dell/Sony ganha desse Air.

concordo.

Matheus se vc vai gastar mais em um MBP, então gaste mais em um iMac e pegue uma configuração melhor. Enfim, o fato é: em termos de configurações o iMac é melhor... pode perder em processador, mas... hoje em dia processador tá longe de ser o fator decisivo em performance. Prova disso são as reviews do Macbook Air c/ C2D 1.4ghz.

em geral qual é a rotação média dos Macbooks de vcs? em uso normal(Safari, iTunes, etc... sem flash)? Meu Air sempre fica estabilizado nas 2.000rpm, mas já fiz ele chegar a 6.000rpm em um teste de performance que fiz(abri diversos apps ao mesmo tempo, enquanto reproduzia um video flash em 1080p no youtube).

dá sim... é bem fácil... assim que vc ligar o novo Mac pela primeira vez ele irá te perguntar se você quer usar o assistente de migração, escolha o hd do time capsule, e relaxe, o Mac faz todo o trabalho.

o iMac provavelmente perde em processador, mas nor restante ele ganha. E enfim, eu suspeito que você sentirá BEMMM mais a mudança de um hd 7.200rpm do iMac do que essa mudança do core i3 para o core i5. Mas enfim, eu sou suspeito para falar. Minha opinião sobre notebooks é clara e direta: são estepes. Odeio notebooks, sério. Só tenho um pq eu necessito de mobilidade, qnd chego em casa vou direto pro iMac, é lá onde eu realmente tenho uma tela grande, uma posição ergonômica de uso, etc... Não consigo entender como há pessoas que usam notebooks como computadores principais, digitar neles é horrível, ficar o tempo todo o pescoço inclinado pra baixo é horrível, etc... Simplesmente não consigo encontrar 1 único motivo para te recomendar um Macbook Pro ao invés de um iMac, se vc de fato não necessita de mobilidade.

com certeza... o processador é melhor, o disco gira a 7.200rpm(enquanto nos Macbooks gira a 5.400rpm), a placa gráfica é dedicada, o hd é maior, a tela é full-hd, etc... enfim, pelo que vc diz parece que vc não possui necessidade de mobilidade. Logo, eu não vejo 1 única justificativa para vc pegar um Macbook Pro ao invés de um iMac. O iMac é BEMMM mais interessante. agora, sobre jogos pesados... na boa, compra um console, ou, no mínimo, um PC. Qualquer PC de R$1.500 montado por conta própria vai te dar mais performance que esse iMac. Macs não combinam com games, especialmente os Macs de entrada.

É, mas dai vai ver a autonomia de bateria dele tbm... isso sem contar aspectos como construção unibody, trackpad multitouch, macosx, etc... tudo isso envolve um custo extra de produção. E verdade seja dita, em muitos casos um acaba compensando o outro, costumo dizer que oq um Mac faz com um hardware X, um Windows-PC não faz com um hardware 1,5X.

vc tem um hd externo? se tiver, é só fazer um backup no time machine.

se o intuito é jogar... não dá pra recomendar o Mac. se o intuito é navegar na internet, ter um computador portátil, eu recomendaria o Air 11" ou então o Pro 13.3"(200 dólares a mais). Não recomendo o white, em nenhuma hipótese.

eu escuto essas reclamações desde o terceiro mês de vida desse white unibody, e continuo ouvindo até hoje. Não é do primeiro lote.

é oq eu venho dizendo... querem que o white seja colocado em uma redoma de vidro. Estamos falando de um MAC, UM MAC. Estamos falando de um computador que envolve milhões de dólares em projeto de consumo energético, desgaste de componentes, processos de fabricação, etc... não faz o menor sentido eu não poder leva-lo para lá e para cá, não poder ergue-lo, etc... assim como eu tenho usado o meu Air no colo o tempo todo... afinal, pq não poderia? a saída de Ar dos Macbooks é no teclado, não na base. mas enfim... eu cansei desse papo. Se você tem um white, tudo que eu posso dizer é: te desejo sorte, sinceramente. Espero que vc não passe por esse problema com o seu white.

sinceramente, não compre o white. eu recomendo TODOS os Macs, exceto o white. Ele tem uma falha de projeto na base de borracha. Comprar o white é loucura.

Até onde eu sei a diferença de performance entre os core i3 e os C2D não é lá essas coisas não. a diferença só é mais percetível nos core i5 e i7. e muito provavelmente o pro 13.3" deverá vir com o Core i3.

Oq gasta esse 1% na realidade nem deve ser o processo de desligar, mas sim o processo de dar boot novamente.Boot consome uma quantidade apreciável de energia. no meu Air eu não sinto queda de performance não, já deixei ele ligado 14 dias na mesma seção, e não senti nada. já no iMac eu sinto a performance caindo no decorrer do dia. minha aposta? acredito que seja pq o Air tem 4GB de RAM, enquanto o iMac tem apenas 2GB.

é óbvio que o problema do crackbook não tem relação com o do atual macbook white... oq eu quis dizer, e acredito que fui claro, é que esse problema é tão "pontual" quando o crackbook dos macbook white antigos... em outras palavras: usei ironia, ele não é pontual. com relação ao "vai la e solicita troca na AT", só tem um probleminha: a apple ainda não reconhece oficialmente essa falha. Em comunidades do orkut vc encontra relatos divididos... há pessoas que conseguiram realizar a troca gratuitamente, outras pessoas não conseguiram(com a AT alegando que o problema foi causado por mal uso do usuário). e o problema é que veja... meu iMac a qualquer momento pode quebrar, a questão é: isso sim será um caso isolado. O caso da base dos macbook whites não é um caso isolado, tem ocorrido com MUITAS pessoas. Quantas pessoas? não sei, é uma questão de tempo... eu acredito que mais de 50% dos whites irão enfrentar esse problema depois de uns 2 anos de uso. Sendo que há pessoas que já passam pelo problema depois de 3 meses. agora, me desculpe, mas insistir que isso é uma falha pontual não é correto. Não é pontual, tem ocorrido com MUITAS pessoas. não é um defeito em uma ou outra unidade, é um defeito no projeto como um todo.

tão pontual quanto os crackbooks de 2006, 2007 e 2008... oq eu falo não é baseado em achismo, nem muito menos em 1 ou 2 tópicos. É baseado em quase em 1 ano de relatos que leio quase SEMANALMENTE em forums como esse e do Macrumors, comunidades do orkut e até mesmo comentários do intensedebate. Não é algo pontual, posso lhe assegurar disso.

ele tem um botão de Power On/Off na lateral. Além disso, se ele ficar por um determinado tempo sem uso, ele se desliga automaticamente.