Cristiano Galdino

No meu ponto de vista, o Touch ID ainda é algo um pouco "experimental".
 
Eu fiquei satisfeito com a comodidade de não ter que ficar digitando a minha senha toda hora que eu quiser desbloquear o aparelho. O recurso funciona muito bem.
 
Mas eu fico curioso quanto as infinitas possibilidades quando os desenvolvedores puderem colocar as mãos nesse recurso. Aí sim veremos algo que mudará bastante o nosso modo de utilizar o iPhone.
 
Já o uso do Touch ID na área bancária é uma coisa muito complicada. Mesmo com toda a segurança existente atualmente ainda existem problemas. É necessário uma análise muito grande pra se mexer nessa área, e eu pessoalmente não abriria mão da minha segurança em prol da comodidade. Hoje existem muitos procedimentos chatos de segurança, mas pelo menos eu sei que ela está garantida.
 
Abraços.

Li esse artigo a algum tempo e acho que ele entra bem no topico da discussao.
 
http://blog.dustinkirkland.com/2013/10/fingerprints-are-user-names-not.html
 
Concordo que a praticidade de se usar apenas o dedo para fazer validações rotineiras como um iToken ou uma senha desde App Store a Facebook e afins é excelente, porem, por melhor e mais seguro que o sistema de reconhecimento (Touch ID) seja, ele não é 100% seguro.
Fizeram um "hack" estilo CSI para burlarem o TouchID poucos dias apos o lançamento, mas ainda sim é possivel.
 
Na area bancaria, que acredito ser o foco da discussão aqui, acredito ser pouco provavel uma adoção de APENAS esse sistema de biometria para validar transações e pagamentos.
Pense na situação de alguem conseguir varias "senhas" como foi no caso da PSN que o Cristiano citou. Alem do prejuizo que esse ataque criaria na hora, como solucionar isso depois?
 
Concordo tambem que, com o argumento do Gustavo de pedir um dedo aleatorio na hora da validação ou alguma outra forma de tornar esse processo de uma forma mais aleatoria, ajudaria bastante na segurança do processo, porem, não resolveria os problemas já citados acima.

Nesse cenário, como já ressalvei no primeiro post, concordo inteiramente contigo. Estás argumentando de forma cautelosa. Eu pus a comodidade em frente à cautela. Tu fazes exatamente o oposto. É fato que os dados biométricos são insubstituíveis, por isso a própria cautela da Apple em apenas usar o Touch ID para tarefas triviais, deixando o filé para ser desenvolvido/testado nos próximos anos. Uma impressão digital não pode ser reposta a cada três meses, como um cartão de segurança do Itaú. Um iToken, idem, pode ser substituído.
 
Mas esse fator chamado progresso pode tornar as coisas mais dúcteis, por isso abri esse tópico, para debater exatamente sobre a factibilidade do Touch ID e o seu uso em Apps que trabalham, basicamente, com patrimônio.

Várias!
 
O erro principal foi você parar de ler meu texto no "recall de dedos", deveria ter lido pelo menos até o ponto "Isso tudo vai depender da implementação, claro...". =)
Veja que eu não estou argumentando contra o Touch ID, estou sendo genérico quanto a autenticação usando apenas digitais.
 
Outro ponto desconfortável foi você incitar que eu não conhecia o processo de autenticação usado no Touch ID, sim eu conheço, na verdade eu lido com autenticação (inclusive biométrica), certificação digital e criptografia diariamente, e justamente por isso preciso me manter atualizado.
 
 
Qualquer autenticação utiliza um algoritimo que recebe uma entrada (senha, token, digital, iris ou até mesmo uma chave física), obrigatoriamente compara com algo armazenado em algum lugar (hash, representação matemática, encaixe das ranhuras [no caso de uma chave física]) e concede ou restringe o acesso.
Perceba que é necessário o armazenamento da sua digital (ou alguma informação que é exclusivamente gerada por ela [representação matemática]) em algum lugar.
 
Você espera que alguma instituição financeira aceite que a autenticação aconteça unilateralmente e em um dispositivo que ela não tem controle?!
 
 
 
Não, não é um processo falho utilizar o que está bem documentado. O nome disso é se-gu-ran-ça.

Gustavo, toda a minha argumentação foi baseada em transações bancárias (que como salientei é a minha área de atuação). Nesse setor só podemos usar o que está extremamente documentado, amplamente testado e bem estabelecido. =)
 
Para autenticação triviais como computadores pessoais, smartphones ou mídias sociais eu não vejo nenhum problema em usar o Touch ID, mas a autenticação de dois fatores é tão consistente que até o Google e Facebook estão adotando para suas plataformas.

Meus argumentos são baseados em aspectos técnicos e não comportamentais, além disso o setor de pagamentos é regido por padrões de segurança que não serão descartados, de forma tão banal, em prol do conforto do usuário.
 
Veja que existe um conselho que estabalece normativas para a proteção de dados de cartões.
- PCI-DSS (Payment Card Industry Security Standards Council)
- PA-DSS (Payment Application Data Security Standard)
 
Usar o mesmo método de autenticação (duas digitais) não é considerado autenticação de dois fatores.
Um exemplo de autenticação de dois fatores é o uso de uma coisa que só você sabe (senha) e uma coisa que só você tem (token, digital).
 
Eu não sou contra o progresso, de forma alguma! Mas como atuo na área de segurança da informação, especificamente no setor bancário, sei o quanto essa área pode se tornar vunevárel caso abandone-se os padrões que já foram amplamente testados.

Gustavo, trantando-se de segurança da informação vale a máxima "conforto é inversamente proporcional à segurança".
 
Quanto mais ágil e fácil for para um usuário legítimo efetuar transações, aumenta-se a mesma proporção para um atacante lograr êxito.
 
O único uso que vejo para o Touch ID em aplicativos bancários é como mais uma camada de autenticação, sem tirar nenhuma das existentes. =)

Em background ou não ele vai estar consumindo recursos.

Pra mim é uma feature inútil. =)

Comentário bem babaca infeliz.

Comentário bem babaca infeliz.

Comentário bem babaca infeliz.

Com certeza lá vende...
 

Com certeza lá vende...
 

Tenho diariamente. O preço do PS4 é o menor dos motivos.

... Pagando um preço abusivo. Com um direito que funciona muito bem na teoria.

Era um cara bacana.
 
Off: Pq uma fonte tão grande em todos os posts?

Fiz o meu com o suporte da caixa do Macbook Pro.
 

 
http://macmagazine.com.br/forum/index.php?/topic/38619-receita-stand-macbook/

Ok, continue na sua dádiva ignorância. =)

Comentário bem babaca infeliz.

Cara, já usei alguns adesivos nos meus. Mas essa pergunta é bem genérica sem saber qual o tipo de adesivo é, né?
 
Só não acho que vale a pena usar qualquer tipo de proteção como acrílico, silicone... minha sugestão é: desapega. É apenas um computador.

Alexandre e Leandro, discordo de vocês.
 
Talvez por não considerar o Macbook como um investimento. Considero como uma ferramenta de trabalho e lazer. Isto não quer dizer que eu seja desleixado, mas não sou paranóico e não vejo nenhum sentido em pegar um aparelho que teve todo um trabalho de design e colocar algo que esconda essa beleza. Já usei adesivos mas com o único objetivo de estilizar e diferenciar o meu Mac.
 
Este é o meu momento atual. Estou desapegado e uso os meus aparelhos com muito mais prazer e sem muita preocupação.
 
Enfim, cada um deve usar da forma como considerar melhor. Só estou expondo meu ponto de vista. =)
 
Para constar, comprei meu primeiro Macbook White em 2007 por R$3.800,00, na época com um salário de pouco mais de R$1.000,00. Sei bem o que é dar duro para conquistar algo.

"Que tal ter em seu Mac um emulador de código aberto, totalmente nativo, com um belo design, o qual na versão 1.0 já será capaz de emular o hardware de vários sistemas de 16 bits como Game Boy, Game Boy Color, Game Boy Advance, Game Gear, NeoGeo Pocket, Nintendo (NES)/Famicom, Sega Genesis/Mega Drive, Sega Master System e Super Nintendo (SNES)? Essa é a proposta do OpenEmu."
 - http://macmagazine.com.br/2013/04/10/openemu-emulador-de-consoles-nativo-para-os-x-sera-lancado-muito-em-breve/
 


Conforme descrito acima, a proposta do OpenEmu é ter vários consoles emulados no Mac OS. Já que no site oficial ( http://openemu.org/ ) só está disponível o código-fonte, estou disponibilizando no meu servidor pessoal a última versão compilada. =)
 
DOWNLOAD (OpenEmu-1.0.0b10.zip)

Alexandre e Leandro, discordo de vocês.
 
Talvez por não considerar o Macbook como um investimento. Considero como uma ferramenta de trabalho e lazer. Isto não quer dizer que eu seja desleixado, mas não sou paranóico e não vejo nenhum sentido em pegar um aparelho que teve todo um trabalho de design e colocar algo que esconda essa beleza. Já usei adesivos mas com o único objetivo de estilizar e diferenciar o meu Mac.
 
Este é o meu momento atual. Estou desapegado e uso os meus aparelhos com muito mais prazer e sem muita preocupação.
 
Enfim, cada um deve usar da forma como considerar melhor. Só estou expondo meu ponto de vista. =)
 
Para constar, comprei meu primeiro Macbook White em 2007 por R$3.800,00, na época com um salário de pouco mais de R$1.000,00. Sei bem o que é dar duro para conquistar algo.

Alexandre e Leandro, discordo de vocês.
 
Talvez por não considerar o Macbook como um investimento. Considero como uma ferramenta de trabalho e lazer. Isto não quer dizer que eu seja desleixado, mas não sou paranóico e não vejo nenhum sentido em pegar um aparelho que teve todo um trabalho de design e colocar algo que esconda essa beleza. Já usei adesivos mas com o único objetivo de estilizar e diferenciar o meu Mac.
 
Este é o meu momento atual. Estou desapegado e uso os meus aparelhos com muito mais prazer e sem muita preocupação.
 
Enfim, cada um deve usar da forma como considerar melhor. Só estou expondo meu ponto de vista. =)
 
Para constar, comprei meu primeiro Macbook White em 2007 por R$3.800,00, na época com um salário de pouco mais de R$1.000,00. Sei bem o que é dar duro para conquistar algo.