Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

jailsonrs

Membros
  • Total de itens

    595
  • Registrou-se em

  • Última visita

Sobre jailsonrs

  • Rank
    Sou um power user, não brinque comigo.

Contact Methods

Profile Information

  • Sexo
    Masculino
  • Localização
    São Paulo

Últimos Visitantes

1.778 visualizações
  1. Por mim, pode tentar de boa. Acho super válido a comunidade de devs e usuários se unindo para trazer soluções negligenciadas pela Apple. Provavelmente o seu Mac mini é um 2011. Não se trata de ter ou não desempenho de sobra. Cada sistema tem suas particularidades e exigências, principalmente gráficas. E uma Intel HD 3000 tem um desempenho melhor com Yosemite ou High Sierra do que com o Catalina, que sequer é oficialmente suportado. Um computador e um sistema é apenas a base para rodarmos aplicativos. Se não tem aplicativo que seja exclusivo e que roda em hardware antigo, para quê fazer essas gambiarras, sacrificando o desempenho? Se o Mojave e Catalina tem seus problemas em Macs mais novos, quiçá em antigos. Tenho saudades do Yosemite. Sistema rápido e estável. Pra mim foi o melhor e o que eu mais indico para máquinas antigas.
  2. Eu mantenho o meu pensamento mais "conservador" . sobre instalar o Catalina em Macs antigos. Mesmo com um SSD e bastante RAM, vemos que o desempenho beira o inaceitável. E tem também a questão do propósito. Qual o motivo de ter o Catalina em Macs não suportados? É algo inestimável para a pessoa? Para Macs mais antigos, um bom e velho Yosemite se atender a pessoa é a melhor opção. Se precisar utilizar programas Adobe mais recentes, vai de High Sierra e seja feliz. Mojave e Catalina só rodam realmente bem em Macs mais novos. Tenho um retina late 2013 e o Catalina será o último que vou instalar nele.
  3. Depende muito do seu uso. É para uso doméstico? Desenvolvimento? Edição de fotos? Vídeos? Por mais que um MBP 16" tenha uma GPU dedicada, as vezes um de 13" para o que vc vai fazer, pode dar conta. Só recomendo vc pegar um modelo "médio" e não os de entrada, já que os upgrades são impossíveis. Posteriormente ou junto, vc pode pegar um bom monitor 4K, teclado e mouse sem fio e ter o melhor dos dois mundos.
  4. Baixa o VLC e você poderá ver filmes e séries até 720p de boa. Use para ler pdf pelo Adobe Reader ou pelo iBooks. Use como um porta retratos digital. Baixe o Pages para redigir textos e notas Uso prático no dia a dia não vai ter, mas pode substituir algumas coisas que vc faz com o celular. Ou doa para alguém ou manda para a reciclagem.
  5. O usuário @palhano já falou, mas vou salientar. Provavelmente é o cabo flat do HD mesmo. O MM já até noticiou que a Apple tem ou tinha um programa de qualidade para esse modelo em especial: https://macmagazine.uol.com.br/post/2016/06/24/apple-esta-trocando-cabos-flex-defeituosos-de-macbooks-pro-de-13-sem-tela-retina-meados-de-2012/ Esse cabo custa aproximadamente R$ 60,00 + frete no ML. Aproveitando que vc vai ter que abrir o Mac e trocar o cabo, já invista em um SSD Kingston de 240GB que custa uns R$ 160,00 a R$ 180,00 que vai fazer uma bela diferença. Sobre o sistema, recomendo FORTEMENTE que você utilize no máximo o High Sierra nesse modelo. Por mais que ele suporte o Mojave ou o Catalina, definitivamente não roda tão bem quanto o High Sierra. Esse modelo de Mac ficou sendo vendido por muito tempo, até 2016, então a Apple não podia simplesmente parar de atualizar o sistema dele sendo que tem gente que o comprou 3 anos atrás ou menos novo ainda. Mas é fato que é um hardware bom ainda, mas não para os sistemas atuais.
  6. De longe a pior decisão da Apple foi lançar novo sistema anualmente. Quando o sistema começa a ficar redondo, sai um novo todo bugado e sem compatibilidade com o que funcionava antes. E os novos recursos, principalmente de aplicativos poderiam muito bem chegar em versões anteriores. Creio que o mínimo aceitável seria update a cada um ano e meio ou dois anos.
  7. Eu acho que necessariamente nem é a obsolescência programada. É limite de hardware mesmo. Core i5 3° geração (atualmente os Macs usam os de 9° geração), Memória DDR3 1600 e HDD ou SSD SATA. Fora a placa de vídeo um tanto quanto fraca. A Apple apenas atualizou ele porque ele foi um modelo bastante longevo e foi descontinuado em 2016. Não vai me admirar se a Apple manter o suporte até 2021 quando descontinuar o suporte ao hardware. Mas definitivamente o melhor sistema para ele é o High Sierra. Roda tudo liso.
  8. jailsonrs

    Macbook Pro I7 x I9

    Ambos processadores são excelentes. Depende muito do uso que vc vai fazer da máquina que vc vai perceber um ganho real de desempenho, como renderizar vídeos ou coisas do tipo. Como não é possível fazer upgrades após a compra, se o seu orçamento permitir, melhor investir em um SSD maior ou pegar o modelo com 32GB de RAM.
  9. SSD realmente faz toda a diferença, mas definitivamente com o High Sierra o desempenho em geral é bem superior no MBP 2012. Aí vai de cada um manter ou não. Tenho um retina final de 2013 e está até ok, mas se eu não trocar ele, Catalina será o último mac OS que vou instalar nele.
  10. A melhor coisa em Macs mais antigos é realmente voltar algumas versões e evitar as últimas, pois mesmos com upgrades, definitivamente não rodam bem. MacBook não retina, em especial os 2012, o limite para eles é o High Sierra.
  11. A Apple descontinuou o MacBook Pro Mid 2013 em 2016! Provavelmente vai ter que manter update do macOS para ele até 2021 quando ele se tornar Vintage e parar junto o suporte ao hardware. Olha, rodar ele roda sim o Catalina, mas principalmente a GPU, está no limite. Claro que um SSD faz toda a diferença e torna até um Core 2 Duo utilizável. Tempos atrás fiz upgrade em um Mac mini 2009 (o último de plástico) para um SSD de 240GB e 8GB de RAM e ficou com um excelente desempenho. Photoshop rodava excepcionalmente bem. Mas voltando ao 2012, ele é o único não retina que roda o Catalina. Salvo casos que o usuário realmente precisa de upgrade de sistema, sugiro manter o High Sierra, pois o mesmo roda muito bem nele e tem um desempenho espetacular.
  12. Volta o backuo e já era. CS 1.6 é 32 bits?
  13. Falo por experiência própria: Compra qualquer um de boa marca. Kingston, Sandisk ou Samsung, todos terão um excelente desempenho. Um SSD de 480GB da Kingston vc encontra em média por 350,00. Compra um adaptador caddy ou para o HDD por uns 40,00 e você mesmo faz a instalação ou contrata alguém para fazer para você e terá um novo iMac. Claro que tem diferenças de desempenho entre uma marca e oura, mas como o seu iMac é antigo, terão outros gargalos uma diferença de 10% no desempenho de um SSD não fará diferença no dia a dia. Fora que tem a limitação da própria conexão SATA. O ideal é você instalar o SSD na própria conexão do HDD atual, pois em alguns modelos de iMac, a porta SATA do Superdrive é mais lenta que a do HDD. Pega um de boa capacidade e com um bom preço e seja feliz. Seu iMac mesmo sendo já um tanto quanto antigo, terá mais uns bons anos de uso pela frente.
  14. Instalei em um MacBook Pro 13" Mid 2012 e um iMac Late 2012 do meu trabalho e a primeira vista, o desempenho no iMac está no limite do aceitável e no MacBook Pro está ruim. Ambos estão com HDD 5200rpm (o que é lamentável a Apple até hoje em dia oferecer iMac com HDD de notebook). Para quem tem o MacBook Pro não retina, acho que chegamos no limite, pois em 2019/2020 vemos que os sinais da idade chegaram. Claro que um SSD faria diferença, mas já deu para ele. Mas tirando essas particularidades das máquinas, está rodando ok. Sem novidades.
  15. Sinceramente, não vale. É um máquina com um hardware de 8 anos atrás. Ele oficialmente suporta até o High-Sierra, ou seja, já está 2 sistemas defasado. Se for para comprar usado, recomendo pegar os modelos de 2013 pra frente no mínimo.
×
×
  • Criar Novo...