Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Alan Leitão

Membros
  • Total de itens

    929
  • Registrou-se em

  • Última visita

  • Dias Ganhos

    7

Tudo que Alan Leitão postou

  1. Foram 2 pentes de totalizando 8 GB 1333 MHz se minha memória não falha. EDIT: correção do texto para dar o sentido correto.
  2. O comportamento é estranho mesmo. Eu recebi essa atualização "Legacy Video", mas até agora não achou a atualização para o 10.15.1, esse iMac está no 10.15 e informa não haver atualizações para o sistema. Apesar disso, o Catalina está bem redondo (dentro das possibilidades) nesse meu iMac velho de guerra. Vou baixar o Combo Update do 10.15.1 e forçar a instalação manual para ver o que acontece. No seu caso, dentro do Path Update, já tentou forçar a reinstalar todos os patches para ver se vem os novos?
  3. Poxa, uma melhora de 20%. Eu acho considerável!
  4. Que bom. Aqui também não tenho mais problemas desde que habilitei novamente as transparências. Como está o render aí? Melhorou ou ficou a mesma coisa?
  5. Gabe, também é a primeira vez que uso o Patch. O problema do ajuste de brilho foi resolvido com a atualização do patch que chegou na ferramenta de atualização de forma automática. Você atualizou o patch ou o macOS? Geralmente o patch não precisa reinstalar (pelo que li) porque ele é atualizado automaticamente. Essa atualização liberada no site é para incluir suporte para novas instalações usando o instalador do Catalina 10.15.1.
  6. Até agora tudo bem. Ontem à tarde e hoje de manhã o FCP funcionou bem. Manterei você atualizado.
  7. Nesse caso eu acho que atualizar é um pouco mais arriscado. Não quer esperar para ver como se comporta aqui? Espera mais um dia ou dois e eu digo se ficou legal.
  8. Nossa, ele está vasculhando minha vida digital que está aí para qualquer um ler! Quanto interesse! 😘
  9. O último update, para trocar a aceleração OpenGL pelo Metal me pareceu apetitoso. Fui sem pensar duas vezes. No Mojave ele funcionou redondo e o tempo de render diminuiu um pouco na minha máquina. No Catalina eu tive o problema que descrevi, mas até agora não aconteceu mais. Faz um backup da sua biblioteca e do binário e faz o teste com a versão nova (se estiver no Mojave). Acho que vale à pena.
  10. Pelo que me consta, consagrado, esses serviços aceitam auto-declaração. "Não sou mais um querendo ganhar dinheiro". Ok. "você que parece estar correndo atrás de positivações". Não distorça a citação. Foi uma comparação com a sua, apenas isso. Ah, não sei se você sabe, mas isso é expontâneo. Estou aqui há tanto tempo que meu histórico fala por mim. Novamente, onde foi que eu coloquei que sou especialista, PhD ou dono de empresa - e por isso sou confiável? Chegou cheio de arrogância e deselegância, saiu esbravejando ser dono de uma empresa (que ninguém é obrigado a conhecer) e por isso é confiável e eu tentei dar carteirada? Só mostrei que você não é diferente de ninguém aqui. Respeito e educação são regras aqui no fórum e seu sarcasmo foi, no mínimo, deselegante. Onde foi que eu critiquei o autor? Minha primeira frase nesse tópico foi "Rapaz, não vou criticar aqui a sua posição em baixar software pirata para sua máquina. Ela é sua e cada um sabe dos riscos e o que é melhor para si." Com todo o seu conhecimento sobre os infalíveis(?) p2p, porque o uTorrent e o Transmission foram comprometidos, invalidando suas verificações de hashsum e contaminando os arquivos trocados? Podemos sim citar várias empresas que usam p2p para transferir arquivos, nunca disse que nenhuma não usava, mas afirmar que "Já não se usa mais tanto o p2p para distribuição porque atualmente é muito mais simples e barato menos caro ter servidores de arquivos dedicados e com grandes capacidades de armazenamento." está errado. Usar servidores dedicados (físicos ou virtualizados em serviços sérios) apresenta maior controle e segurança. Ah, e dá para usar hashsum também. Você acha mesmo que é mais barato manter servidores dedicados quando se compara com computadores espalhados que, na esmagadora maioria dos casos, nem são seus? Acha que usar p2p é mais caro que contratar servidores de arquivos na IBM,Amazon, Google, Microsoft e por aí vai? Do alto de todo o seu conhecimento (que até acredito que tenha), você não citou a principal utilidade do p2p: descentralização. Em locais onde há censura e perseguição, o p2p facilita a disseminação dos arquivos porque não existe um servidor central para derrubar. Dá (muito) mais trabalho correr atrás de todas as possibilidades de conexão dos usuários para bloquear o protocolo usado, seja ele qual for. Isso não os tornam seguros, mas ajuda a democratizar o acesso à informação onde há restrição à democracia. E qual o problema de usar um termo "aportuguesado" com uma ideia clara e amplamente difundida, inclusive o colocando entre aspas, denotando que trata-se de uma citação ou adaptação? Você tem preconceito com termos que podem ser facilmente entendidos por todos? Além de "sabidão" você é preconceituoso? Não deveria, mas vou lhe dar uma dica, que será ignorada, claro. Olha como você pode escrever exatamente a mesma coisa, mas de forma educada: Ao invés de escrever "Pra fazer uma afirmação tão absoluta, imagino que deve conhecer todos os trackers de torrent existentes", você pode ser educado escrevendo: "Entendo a sua desconfiança, mas o Torrent tem proteções planejadas e muitos dos trackers as implementam, com o intuito de manter a integridade dos arquivos trocados" e vai dissertando sobre como vários deles tem regras rígidas, divulgação dos hashsums, etc, etc, etc. No mais, dada a sua falta de educação, essa conversa se tornou improdutiva. Espero que tenha um bom dia. Uma verdade. Muitas vezes as pessoas podem até estar certas, mas reagem tão desproporcionalmente que acabam por jogar tudo fora. Basta, em 100% dos casos, ser educado.
  11. Galera, depois de pesquisar muito, encontrei o problema: eu desabilito as transparências do sistema. Pelo que li e testei aqui, esse ajuste no Catalina em conjunto com o Final Cut Pro não funciona direito. Depois que reabilitei as transparências, passei o dia sem nenhum "travamento". Vou observar por mais alguns dias.
  12. Querido, pelo que sei, tudo o que você colocou aí pode ser falso. Não conheço você, não conheço sua empresa, nunca ouvi falar dela. Pra mim é só mais um querendo ganhar dinheiro (nenhum problema nisso) em um fórum onde sempre há pessoas precisando de ajuda. Eu que sou um bobo que venho aqui querendo ajudar, de graça, como já ajudei muitos. No mais, nunca escrevi que sou especialista em segurança da informação, não dei essa carteirada em momento algum, a carteirada partiu de você que precisou apelar para um "sou dono de empresa por isso sou confiável". Com 24 posts apenas no fórum. Se for para dar carteirada, só de pontos positivos eu tenho 6,58 vezes mais do que isso. Você confia tanto em aplicativos de compartilhamento p2p e acha que são totalmente seguros e infalíveis. És ingênuo. Vários já foram comprometidos no passado, inclusive com seus sistemas de validação sendo simplesmente "by-passados". Procure sobre isso e você vai entender do que estou falando. Na teoria tudo é muito bonito, quando vai para o mundo real o pessoal descobre que a selva é bem mais perigosa.
  13. Você sabe que não vou clicar nos links, não faço isso por segurança. Pode falar aqui para que a informação seja compartilhada com todos, dado que é um fórum de discussão onde o objetivo é esse.
  14. Se troca de arquivos p2p fosse segura, todas as desenvolvedoras do planeta distribuiriam seus softwares dessa forma, economizando milhões em infra-estrutura. O arquivo pode ser íntegro na hora que sai da primeira máquina. No momento que ele caiu em uma máquina desconhecida, você não pode mais garantir a "originalidade" dele e nem vou colocar aqui uma "má fé". O computador do seeder pode estar infectado por vírus e ele nem saber, mas e daí? Você vai receber o arquivo com vírus e já era. Dado que não há controle algum sobre a distribuição, podemos afirmar que nenhum Torrent é seguro. Isso vale para qualquer outro p2p.
  15. Temo que o problema não é no Mail e muito menos no Spark se também não funcionou enviando pela interface Web do iCloud. Já tentou falar com o suporte da Apple?
  16. Rapaz, não vou criticar aqui a sua posição em baixar software pirata para sua máquina. Ela é sua e cada um sabe dos riscos e o que é melhor para si. Vamos nos ater apenas ao quesito segurança: a distribuição oficial é o método mais seguro para baixar qualquer aplicação. O ideal é que você baixe da Mac App Store ou do site do desenvolvedor. Baixar de torrents, mesmo os "mais confiáveis" (não se engane, não existe Torrent confiável), deixa você exposto à todo tipo de malware que pode infectar a sua máquina. Pense que esse comportamento seria o mesmo que você ir "para os finalmentes"sem proteção alguma com uma companhia que conheceu agora em uma balada. Você pode ou não pegar uma doença, mas arriscaria? Como não estamos falando do extremo de pegar uma doença que pode tirar a vida ou torná-la muito ruim, se você quiser correr o risco, crie uma rede isolada para esse computador, baixe os softwares que te interessam e passe a considerar essa máquina como não confiável, removendo dela qualquer informação sensível, não digitando mais nenhuma senha, não acessando sites de bancos, emails, não mantenha arquivos importantes que possam ser "sequestrados" por malwares de criptografia e mantenha essa máquina longe da PF.
  17. Vou compartilhar com você uma coisa que acontece comigo: meu Macbook tem 1 TB de SSD. Na aba "Armazenamento" do "Sobre meu Mac" o iCloud Drive mostra que tem mais de 1 TB, quando no meu computador ele ocupa pouco mais de 5GB. Também acho estranho esse comportamento, pode levar o usuário a achar que está com tudo ocupado, mas é assim que ele funciona, acredite. Uma boa forma de verificar o espaço é abrir o Finder, localizar o seu HD, clicar sobre ele com o botão direito (ou clicar segurando control) e selecionar a opção "obter informações". Na tela que vai aparecer vai ter a informação da capacidade total e o espaço ocupado.
  18. Esse tipo de diferença pode acontecer porque, quando falta espaço no computador, o macOS deixa localmente somente os arquivos mais usados e os mais recentes. Deve haver muita coisa no seu iCloud Drive e apenas 1,39 GB desses dados estão armazenados no seu computador.
  19. Só para entender, ele não liga ou liga e não inicia o sistema?
  20. Oi galera, Estou observando um comportamento estranho do Final Cut Pro 10.4.7 quando uso ele no macOS Catalina: ao clicar nos menus, de qualquer programa, FCP incluído, quando ele está aberto, o sistema fica "pendurado" durante uns 10 segundos, girando a bolinha colorida, até abrir o menu. Na mesma máquina eu tenho o dual boot com o macOS Mojave (para rodar aplicações 32 bits do GPS) e testei o mesmo Final Cut Pro 10.4.7 e roda liso, normalmente. Alguém também observou esse comportamento?
  21. Se a sua unidade não é atingida pelo recall é só você acessar o site da Apple e inserir o número de série da frente da pessoa no aeroporto para provar. Imprima o artigo de suporte e anexe seu comprovante de compra. Tudo isso prova que seu aparelho não é o explosivo. O meu estava dentro do recall, foi atendido, guardei os comprovantes e não tenho problemas.
  22. Considero que o maior problema não será a capacidade de processamento, mas a resolução da tela. Nos retina é possível ajudar a tela para mostrar uma área bem grande, para desenvolvimento isso é importante para analisar blocos grandes de código. Com a tela não retina você terá que rolar muito código, o que diminui a produtividade, tira a atenção do código e permite que bugs passem despercebidos.
  23. Já presenciei baterias funcionando normalmente que estavam estufadas. Você abriu a máquina para avaliar? Independente de qualquer coisa, acredito que procurar uma assistência autorizada ou técnico de confiança é uma boa ideia só para ter certeza.
  24. Só verifica se as aplicações que você usará se beneficiam mais de GPUs nVidia ou AMD. A única grande diferença entre os modelos 2014 e 2015 é o fornecedor da GPU, onde o 2014 usa uma Geforce 750M e o 2015 usa uma Radeon R9 M370X. Até os processadores são os mesmos, de quarta geração, em ambos os anos. As GPUs são parecidas em capacidade gráfica, mas algumas aplicações são mais otimizadas para CUDA, onde as GPUs nVidia levariam vantagem porque essa tecnologia é exclusiva dessa fabricante. Em aplicações que usam Metal, a GPU AMD leva certa vantagem por ser um pouco mais forte. Se comprar um 2014 com GPU nVidia lembre-se de baixar no site da fabricante e instalar o driver do CUDA para extrair toda a capacidade dessa GPU.
×
×
  • Criar Novo...