Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Adalberto Taylor

Membros
  • Total de itens

    2.046
  • Registrou-se em

  • Última visita

Tudo que Adalberto Taylor postou

  1. Sempre que uma empresa vende um produto produzido por outra empresa ela passa a ter corresponsabilidade sobre o suporte do produto. Por um período de 30 dias da compra, pode-se inclusive ter o produto trocado pelo varejista e não pelo fabricante. E vale lembrar que todo produto vendido no Brasil tem uma garantia mínima legal de 90 dias, não se pode vender qualquer produto com garantia menor do que 90 dias. Durante todo o período vigente da garantia, o fabricante é o responsável por prestar o suporte, mas o varejista tem a corresponsabilidade, muitas vezes isso faz com que o varejista intermedie o processo. Eu duvido muito que aconteça qualquer problema com um monitor desses em menos de 1 ano, que dirá 90 dias. O ideal seria obter, por escrito, o período de garantia quando for comprar, assim se eles prometerem um ano, vai ter embasamento legal para uma possível disputa judicial.
  2. @Luiz Fillipe só não se esqueça de que esse monitor NÃO é hi-dpi (retina), ele é 1440p. Essa resolução tem o mesmo DPI de um full HD de 24". Por se tratar de um monitor 1440p, acho até que está caro. Existem outras opções mais acessíveis e de boa qualidade nesse segmento. O ÚNICO diferencial dele é a USB tipo C, que ao que tudo indica, NÃO fornece energia para o Macbook. Pra tirar essa dúvida, acho mais interessante caçar uns vídeos no YouTube, "Macbook H277HU" deve dar uma boa quantidade de resultados, o suporte por telefone muito provavelmente NÃO conseguirá ajudar em nada.
  3. Realmente, a tela de 13 já era pequena demais pra isso, imagina a de 12... Pelos testes que vi, e você conectar duas fontes de energia no Macbook, ele vai utilizar a de maior potência. Nesse caso ele utilizaria apenas a transmissão de dados sobre a USB-C. Sobre garantia, creio que vai depender da LG mesmo, a Apple é apenas a revenda. Mesma coisa que acontece se comprar uma TV da Sony no Walmart... Agora, sobre a qualidade dos monitores. Não creio que vá encontrar algo à altura da tela do Macbook à um valor aceitável. As telas IPS são infinitamente superiores às telas com painel TN, mas ainda assim a maioria é muito inferior à tela do Macbook. A calibragem de cores dos monitores da Apple é incomparável.
  4. Opa, sou dev também, porém sou mais web... Realmente, o Eclipse toma um baita espaço da tela com as tralhas dele. Já em web não precisamos de um editor com tantas funções e acabo não sofrendo tanto com a falta de espaço. Acho que vale a pena o investimento em um bom monitor sim, mas não precisa ser um LG UltraFine. Tem vários monitores excelentes a preços muito menores. Tudo vai do prazo que pretende se realocar, se for a curto prazo, compre o mais barato possível e depois venda pelo que conseguir.
  5. Painel TN cara, se você curte monitor com cores boas, painel TN não vira...
  6. Parece um bom monitor. Quanto às caixas de som, eu não vejo vantagem, tive um Dell com soundbar e um LG com caixas embutidas. O problema era que o Mac não conseguia controlar o volume deles, tinha que usar os controles da soundbar ou do monitor, isso é horrível. Não sei como o LG UltraFine se comporta com isso, mas nos 2 casos eu tinha esse problema, cheguei a pensar que era a conexão via DisplayPort que impedia esse controle, mas testei via HDMI também e nada...
  7. Principalmente se levarmos em conta que por esse preço o máximo que se consegue é um Dell 24" Full HD. Os monitores 4k meia boa custam na casa dos 2k, painéis TN ou IPS 30hz. Dureza...
  8. Parece bacana, mas é caro demais para um monitor 1440p. Nesse preço tinha que ser 4k, pelo menos.
  9. Bem lembrado, acabei não me ligando que os primeiros iMacs 5k ainda eram da época do Thunderbolt2. Sobre o monitor que o @André Bittencourt recomendou. Essa resolução 1440p é a mínima aceitável para um monitor de 27", o DPI seria semelhante à um 25" Full HD.
  10. Segundo o próprio site da Apple, apenas iMacs até 2014 podem ser usado no modo Target Display. https://support.apple.com/pt-br/HT204592 Creio que tenha algo a ver com a mudança do Thunderbolt 2 (conector mini DisplayPort) para o Thunderbolt 3 (conector USB-C). Porém, todavia e contudo, esses iMacs são compatíveis com o modo Target Disk. A diferença básica, e talvez até um certo benefício a depender do modelo do Macbook, é que todo o hardware do iMac será usado e apenas o SSD será externo. Basicamente a mesma coisa que ter o sistema instalado em um SSD/HDD externo, só que um SSD/HDD externo de luxo. :-P https://support.apple.com/pt-br/HT201462
  11. Incluir a troca da pasta pode ser uma boa ideia. Todos os Macs que fiz esse procedimento tinham excesso de pasta, muitas vezes mal aplicada e coisas do tipo. Meu Macbook baixou cerca de 4º quando fiz a troca pela MX4. Mas uma curiosidade, aqui o Safari tem esquentado mais que o Chrome, e olhe que o Safari não tem NENHUM plugin instalado, e o Chrome tá carregadaço de plugins... Mas isso pode ser alguma otimização do Chrome para hardwares mais recentes ou o fato do processador ter mais núcleos mesmo...
  12. Eu não pensaria duas vezes antes de procurar uma autorizada.
  13. Não é exatamente causa ganha pois ele tem sim suporte à resolução nativa via HDMI, basta usar um hardware compatível (HDMI 1.4+). O complicado é a forma que eles comunicam a compatibilidade, precisaria ser mais preciso pra evitar esse precedente. Que bom que conseguiu devolver seu monitor e pegar o modelo de 29", esse sim funciona sem qualquer problema em praticamente qualquer hardware.
  14. Esse anúncio diz que ele é Full HD, esse padrão é 1920x1080, os monitores ultrawide têm 2560x1080, esses pixels extra que fazem os adaptadores com HDMI inferior à 1.4 não funcionarem...
  15. Bacana cara. Difícil conseguir encontrar um mini DisplayPort x HDMI que seja, de fato, HDMI 1.4+. Acho que, como você já comprou e já testou, serve de referência pra quem ainda enfrenta esse problema.
  16. Dá uma lida no tópico, vai ver que não é exatamente um problema, mas sim uma feature nova que está causando alguns problemas.
  17. Infelizmente não sei se ele será corrigido, já que não é exatamente um problema. Adicionar uma opção para habilitar/desabilitar essa opção, seria uma feature interessante para essa feature. Mas só vai rolar se a galera reclamar em peso.
  18. Faz bastante sentido. Diminui a taxa de atualização para liberar banda para a resolução maior. Eu tenho uma certa aversão a esse SwitchResX, principalmente depois que a Apple introduziu o SIP, que é uma camada a mais de segurança, que precisa ser desativada para que esse tipo de software funcione. Posso estar sendo paranoico, mas prefiro manter todas essas opções de segurança ativadas...
  19. Esse é um adaptador mini DisplayPort. Em tese, como anunciam o suporte a 4k, deveria resolver seu problema, mas não é garantido. Na minha opinião, a vantagem desse adaptador é que, por ser vendido pela Apple, se não funcionar e resolver devolver, é mais simples do que ML e outras lojas por aí. Não, apesar de ambos utilizarem o mesmo conector, o protocolo Thunderbolt é diferente do DisplayPort. O Thunderbolt tem maior banda e por isso deve ser uma solução para o seu problema.
  20. Tecnicamente, o Thunderbolt tem um símbolo de um raio, se der uma olhada algumas páginas atras, discuti isso com outro user. Mas, infelizmente, nada impede o falsário de colocar o símbolo em um adaptador mini DisplayPort... Eu desconheço essa história de adaptador "ativo". Creio que seja apenas uma forma de justificar a venda por um valor mais elevado.
  21. Eu nunca tive esse problema, conheço mais de uma pessoa que teve o problema e a solução foi o cabo DisplayPort x mini DisplayPort, claro que esses monitores de 25" mais antigos vinham com a DisplayPort. Meu monitor ultrawide era o de 29", que contava com conexão DisplayPort, portanto foi simples como conectar um cabo mini DisplayPort x DisplayPort. Porém esse seu monitor não deve ter a conexão DisplayPort, a exemplo dos outros aqui do tópico. Detalhe que esse monitor, nativo, é 1080 mesmo. Porém ele tem uma resolução horizontal de 2560, o que não rola com as HDMI dos Mac mini mais antigos. Sobre a solução, se exige SwitchResX, o adaptador não é solução. Na minha opinião, a única solução de verdade seria um adaptador Thunderbolt x HDMI 1.4 ou superior. O grande problema, como citei anteriormente, é comprar um adaptador que seja Thunderbolt de verdade. Como o conector do Thunderbolt e do mini DisplayPort são os mesmos, muitas vezes acabamos comprando gato por lebre, entenda-se mini DisplayPort por Thunderbolt.
  22. Vamos lá. Esses adaptadores não são garantia de funcionar, só compre se conhecer alguém que já tenha conseguido obter a resolução nativa desse monitor com ele. O que eu já indiquei pra muita gente, e funcionou, foi o cabo mini DisplayPort x DisplayPort. Mas para que ele funcione, será preciso comprar a versão do monitor com entrada DisplayPort. Salvo engano, apenas os modelos de 29" estão vindo com DisplayPort... Agora sobre a indicação de monitor. EU, particularmente, não gostei da ideia do ultra wide. Você teria um monitor de 29", com a altura de um monitor de 24". Perde-se muito espaço lateral. EU partiria para um monitor de 27", no mínimo 1440p, mas isso vai fugir da faixa de preço. Outra coisa que acho importante, para quem trabalha com design, é a qualidade de imagem, esses LG, apesar de serem IPS, não têm a mesma qualidade de imagem de um Dell. Falo com a experiência de quem já teve ambos, Dell e LG.
  23. Entre os Macbooks Pro, somente os retina passaram a contar com a Thunderbolt 2.
  24. Já usei ele como gerenciador de downloads diretos. Como gerenciador de downloads ele tinha uma limitação com downloads paralelos, só a versão PRO que era ilimitada, isso acontece no Torrent também?
×
×
  • Criar Novo...