Anderson Bonates

No trabalho (PC), que é onde passo a maior parte do dia na frente de um computador, uso Chrome e Firefox. Em casa (iMac), uso pouco o Safari e muito o Firefox. Mais por uma questão de costume do que razão. Acho que mais pelas extensões mesmo. Nem tentei me adaptar ao Safari.

O meu está funcionando normalmente também.

Joaquim, então você acha que não vale a pena tentar esta economia e aderir ao SSD nativo mesmo?

Na minha opinião, o foco da Apple nos próximos modelos de iPhone, independente de nome, cor, polegadas e material de que é feito, será no que faz mais diferença ao usuário comum. Por exemplo, mais memória RAM e um processador melhor fazem muito sentido, pois permite rodar apps e jogos com maior definição gráfica (talvez GPU também). Ainda mais depois de lançaram o Metal. Acho que a tecnologia NFC (ou similar) será inevitável em algum momento, então faz sentido esperarmos por isso logo. Tecnologias de conectividade wireless também são muito bem vindas e óbvias para um futuro próximo para controle de tudo ao redor através do celular. A chamada "internet das coisas" que está em alta é um bom indício disso. Sobre câmera nativa com 4K não vejo sentido agora, pois os arquivos ficam muito pesados. Faz mais sentido darem mais opções de frequências do que resolução. Hoje você já pode filmar em 120fps, mas pq não incrementar as opções com 12fps, 60fps e quem sabe 240fps. E se fossem investir em resolução, acho que seria 5K como nos novos iMacs. Seria uma marca registrada da Apple, enquanto estão lançando as coisas em 4K eles estão em 5K. E obviamente, uma bateria com maior duração e mais agilidade para ser carregada é sempre bem vinda.

Luiz, creio que com um Fusion eu consigo utilizar a parte "solid state" não só para boot, mas para o caso que você citou também. Então creio que seria o suficiente. Sobre esbarrar no HD externo, com o iMac há a opção de fixá-lo junto ao suporte do mesmo, deixando-o "invisível" e "inesbarrável" (vide imagem no final). Se o OSX estiver instalado e bootando pelo SSD externo, creio que estes arquivos cache ficariam ali também, certo? Joaquim, para o boot e "uso diário" eu sei que não perderia em nada, mas a questão é para edição e pós-produção de vídeos em Full HD (Premiere e After Effects). Aí é que entra o drama. Eu também sou fã dos LaCie, e estaria inclinado a este: LaCie 2big Thunderbolt™ 2 pois sei que não me deixará na mão. Creio que o nativo é mais que 6gbps por ser PCi, se entendi bem o que você quis dizer. Procurei um pouco mais e encontrei boas respostas sobre essa questão. Primeiro, vamos ver a velocidade do SSD nativo como referência: Encontrei este tema no MacRumors, que me esclareceu muita coisa sobre o assunto: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1604225 Quote: Originally Posted by snapdragonx Hey guys, I'm about to buy myself a 27" iMac. I need the best possible performance for video editing, so I don't want the Fusion Drive as a pure SSD is still faster. But I don't want to pay Apple's crazy prices for a 512GB SSD. So, my question. I've heard that it's possible to hook up an external SSD via Thunderbolt and install OS X on it? Would this method be any slower than using the internal SSD? Would seek time be affected? I need maximum performance for video editing, so don't want any bottlenecks. Any info appreciated! Cheers! Only an internal SSD will give maximum performance. A single external Thunderbolt SSD won't even give full SATA3 speeds, due to overhead. External Samsung 840 Evo 500GB - 430MB/s read/write (mounted in a Buffalo HD-PATU3 TB enclosure) Internal SM0512F 512GB PCIe SSD - 750 MB/s read and 720MB/s write. In normal usage you won't notice any difference. In I/O intensive tasks like heavy video editing. I'd suggest you to just save up for a bit longer and go for a 512GB option. Importante é se atentar ao gabinete "enclosure", se não for bem escolhido pode virar um gargalo e deixa de ser vantagem. Obviamente o SSD externo via thunderbolt 2 não será mais rápido que o SSD interno (nativo - PCI), mas creio que no meu caso é uma boa opção de desempenho trabalhando junto com o híbrido Fusion e me abre a possibilidade de economizar quase R$3K deixando de comprar o SSD nativo sem perder muito desempenho. Claro que pra ser vantajoso não se pode economizar no SSD externo, então as melhores opções são mesmo os RAIDs da LaCie, G-Technology como estes: G-Technology G-Raid Studio Thunderbolt 2 e o LaCie 2big Thunderbolt™ 2. Como eu precisaria de uma storage segura de um jeito ou de outro, que seja um deste que me poupa esta grana sem prejudicar o desempenho do trabalho. Eu não teria coragem de fazer isso com um WD, Hitachi, Samsung... Pra quem não precisa de um SSD externo tão robusto, vi que opções como o LaCie Rugged SSD Thunderbolt ou USB 3.0 é uma ótima opção pra quem já tem um Mac com HDD e quer aprimorar o desempenho e velocidade de boot e já possui um bom RAM. Alguns casos a melhora no desempenho é impressionante. (foto: LaCie rugged sem a borracha laranja) Referência Boot Time to Login: 19.4s (was 90.1s with HDD) Lightroom 4.2: 4.1s (was 14.7s) Parallels XP Boot: 9.4s (was 45.8s) iPhoto: 4.7s (was 14.7s) Photoshop Load: 5.3s (was 12.7s) iMac fazendo boot com SSD externo:

Estou planejando adquirir um iMac 27 para edição de vídeos, e minha dúvida é: como precisarei ter pelo menos um HD externo confiável (como os LaCie ou G-Technology), e estes possuem conexão Thunderbolt 2 (com possibilidade de usar 2 canais, o que me daria até 20gbps), com isso, será que na configuração do iMac posso deixar de investir no armazenamento em flash de 1TB, que me custaria R$2.800,00 a mais? Assim deixaria os arquivos no HD externo e não no do iMac que teria o Fusion Drive mesmo, mas ainda com uma boa velocidade de comunicação.