DanielPsJr
-
Total de itens
36 -
Registrou-se em
-
Última visita
Posts postados por DanielPsJr
-
-
1 hora atrás, Samir Bridi disse:
@DanielPsJr Achei uma placa PCie USB 3.0 para Mac Pro no AliExpress e diz ser compatível até com o Sierra.
@Samir Bridi,
Agradeço por compartilhar o link. Já tinha visto ela no eBay, mas além de não gostar de gambiarras, também sou bem "seletivo" para algumas coisas. Particularmente não gostei da aparência dessa plaquinha, não me passou muita confiança (sei que o mais importante é que o hardware seja funcional, é só uma frescura minha mesmo, rs) - apesar que esta placa possui capacitores sólidos e as demais não.
Ah! Esqueci de compartilhar com vocês que eu utilizo um adaptador SATA para PCIe com um SSD para o BOOTCAMP. É um Sedna igual à este: https://www.amazon.co.uk/Express-Adapter-Circuit-connector-included-x/dp/B0147BU80O -
1 hora atrás, Samir Bridi disse:
Gosto do ralador de queijo pela vantagem dos upgrades e também de poder usar HDs interno, o que no Mac Pro (lixeira), é tudo externo (USB 3.0 ou Thunderbolt). Pesquisei os valores dos cases via Thunderbolt e são uma fortuna, então ainda sim vou investir nos meus raladores aqui heheheh
Pois é, essa imagem ilustra bastante isso, rsrs:
-
6 horas atrás, Samir Bridi disse:
Caraca! Que tópico mais lindo... Só informações imprescindíveis!!
Obrigado @pollaris por participar, toda e qualquer informação para melhorar ainda mais o desempenho de nossos Mac Pro, são ótimas!
@pollaris Esse SSD que você menciona são aqueles via chip correto? Quando troquei o HD do iMac da minha irmã por um SSD, notei que tem um espaço no iMac dela para colocar esse tipo de SSD direto na placa, e também pesquisei que são muito mais rápidos. O valor deles não difere muito dos SSD comuns, mas para os nossos Mac Pro, teria que comprar um adaptador para isso realmente. Existe por um acaso um adaptador duplo, onde possa colocar 2 placas SSD M2, e fazer RAID 0?
@DanielPsJr Eu hoje tenho um PCIe de USB 3.0 da Inateck. Infelizmente só funciona até a versão 10.9.5 do sistema operacional, mas hoje uso o El Capitan e a placa ainda continua funcionando, porém apenas 2 portas das 4. Como você não gosta de gambiarras assim como eu, recomendo essas PCie sem utilizar cabo de força para funcionar, porém são mais caras que as demais.
Aqui alguns modelos:
@Samir Bridi,
Estou na luta para conseguir um que funcione 100% com o Sierra. Comprei um da Orico, modelo BCU3-2PU, pois havia lido em um fórum gringo que funcionava no Mac (não especificamente no Sierra), mas infelizmente não funcionou corretamente. O sistema até o reconheceu (no relatório do sistema), porém nenhum dispositivo que conectei funcionou. Por sorte o vendedor o aceitou de volta e devolveu o meu pagamento.
Não estava muito afim de esperar chegar um de fora, por isso acabei comprando o modelo acima pelo Mercado Livre. Não fui muito com a cara desse Oodeley, mas o preço do Sonnet está mais em conta do que eu me lembro de ter visto no eBay. Nunca comprei nada pela Amazon, mas já ouvi dizer que os riscos da encomenda ser taxada é um pouco maior, mesmo que abaixo da cota (neste caso ainda está ultrapassando por alguns dólares). Você já comprou algo por lá, mais especificamente algum hardware? -
19 horas atrás, pollaris disse:
HAHAHAHA Obrigado Daniel, são grandes mesmo, sei lá, não gosto de ler mas adoro escrever... As vezes é tanta coisa que acabo cometendo umas gafes ortográficas mas o que vale é a intenção de ajudar mesmo.
Eu escrevi aquela "bíblia" sobre as GPUs por 2 motivos, primeiro que não tinha nada em português e sempre via a galeria com dúvida. Segundo que mesmo na gringa, sempre achei muita informação desencontrada e muita informação errada ou que induzia ao erro.
Agradeço por ter lembrando do post e fico feliz que tenha gostado, pena que não foi tão útil para você mas espero de coração que seja útil para outros que assim como nós, tivemos que ralar caçando e juntando informação aos montes em outro idioma e ir experimentando na tentativa e erro até achar a solução ideal para dar sobrevida aos nossos Mac Pros.
Em relação ao adaptador, o que utilizo é um genérico, não tem marca nenhuma mas existe um perfeitamente compatível e de marca que posso recomendar, é o Lycom DT-120 muito usado na gringa e bem elogiado por sinal. Esse tem ótimo custo/benefício mas se você quiser algo realmente "power" e estiver disposto a romper fronteiras vá de Amfeltec mas já aviso, estes custam os olhos da cara + um rim !!!
Um detalhe interessante que acho importante frizar, o adaptador PCIe para NGFF M.2 é uma espécie de placa "pass-thru", ele não possui nenhum IC ou componente especial, possui apenas as trilhas elétricas que fazem a ponte do slot PCIe para o slot M.2. Como eu mencionei no post anterior a interface está embutida no próprio form factor dos SSDs NGFF e por isso mesmo é importante também estar atento a este detalhe já que há versões de M.2 SATA, PCIe AHCI e PCIe NVMExpress.
Já nos adaptadores PCIe para M.2 mais invocados como os da Anfeltec, possuem dissipadores pois os SSDs NGFF costumam esquentar um pouco e possuem também ICs dedicados e alguns chipset próprio para realizar RAID por hardware.
Um alternativa comercial já pronta interessante é o OWC Accelsior, é basicamente a controladora PCIe com 2 SSDs M.2 com interface SATA, esse é pegar, instalar no Mac Pro e ser feliz mas a velocidade de leitura/gravação fica aquém da solução que usei pois eles são SATAIII e não PCIe "puro".
Eu atualmente não estou usando nenhuma interface PCIe para USB3.0 porque não tenho essa necessidade no Mac Pro, mas posso recomendar as placas da Sonnet e NewerTech que são totalmente compatíveis com nossos Mac Pros, há inclusive modelos com USB3.0 e eSATA.
Ambas marcas são tradicionais no mundo Apple, quem conhece Apple de longa data deve se lembrar dos upgrades de PowerPC G3 para os Power Macintosh e Mac Performa que tornaram a Sonnet notória em upgrades para Macs.
Tá vendo, acabei escrevendo demais de novo...rssssss
19 horas atrás, pollaris disse:Ahhh Daniel,
Existe ainda uma outra opção, há na gringa adaptadores PCIe para NGFF no formato proprietário Apple, esses adaptadores permitem usar os mesmos SSDs que a Apple usa nos MacBooks Pro e Air, são mais difíceis de ser encontrados no Brasil e não há suporte para boot no Mac Pro embora alguns fizeram funcionar.
A princípio eu pensei em usar um SSD Apple e quase comprei um desses pra testar no meu Mac Pro mas depois que vi o preço dos SSDs Apple e sem garantia de funcionar 100% acabei desistindo da idéia e indo para os NGFF convencionais no formato M.2
Eu ia correr o risco pois os SSDs da Apple são os mais rápidos disponíveis hoje, mas depois com muita pesquisa acabei concluindo que eles são variantes dos XP941 e SM951 da Samsung apenas com o conector proprietário o que na prática talvez não resultasse em grande diferença.
@pollaris,
Agradeço por compartilhar a sua experiência conosco, com certeza todas essas informações serão muito úteis para outros membros e visitantes, pois no nosso idioma tópicos sobre upgrades de Mac Pro são praticamente inexistentes. Já andei pesquisando sobre estes adaptadores um tempo atrás e infelizmente descartei a possibilidade de adquirir os da Sonnet e da OWC devido ao custo elevado, mais os impostos que serão cobrados automaticamente, já que estão à venda somente nos EUA (mas ainda sonho com o dia em que algum vendedor chinês anunciará um desses no eBay, rs). Mas você me deixou bastante animado com o Lycom DT-120. Fiz uma pesquisa rápida aqui e o encontrei à venda no Mercado Livre por 69 reais. Vou fazer umas contas e estudar comprar um M2 (talvez eu até já compre o adaptador para deixar guardado), pois infelizmente o custo é bem "expressivo" e ainda mais para manter a mesma capacidade de armazenamento que eu tenho hoje no RAID de UV400.
Sobre os SSDs retirados de outras máquinas da Apple eu nem mesmo cogitei, rsrs, pois já sabia que eram muito caros. -
38 minutos atrás, pollaris disse:
Fala pessoal,
Esse topico sobre Mac Pro está tão interessante que resolvi participar também...
A grande vantagem dos Mac Pros 4.1 e 5.1 (2009 ~ 2012) é justamente permitir uma gama muito grande de upgrades, não que isso os tornem superiores aos Mac Pro 6.1 (2013 em diante) mas em alguns casos é possível equipará-los um pouco aos novos, para torná-los digamos, menos obsoletos.
Alguns podem até ser perguntar, mas por que afinal investir numa máquina já com seus 5 ~ 7 anos de idade ? Vale a pena ? Não seria melhor juntar essa grana dos upgrades, vender o velho e pegar o novo ?
A resposta pode até parecer óbvia mas não é tão simples assim. O fato é que os novos Mac Pros (lixeira) são muito caros, com a carga de impostos + o valor "Apple" no Brasil, comprar um novo Mac Pro hoje é algo para poucos, ao mesmo tempo, o valor de mercado dos Mac Pros antigos (ralador de queijo) os tornaram atrativos devido a baixa procura e grande oferta de máquinas em pleno funcionamento.
O hardware do Mac Pro sempre foi alvo de elogios e admiração, são máquinas muito bem construídas, refrigeração eficiente, robustas e de acordo com sua idade, máquinas muito capazes. O fato da Apple empregar processadores da série Xeon e memórias ECC além claro de fartura em slots PCIe 2.0, torna essas máquinas aptas para trabalhos pesados mesmo nos dias de hoje, muitos dos Mac Pros 4.1 e 5.1 são capazes por exemplo de editar vídeos em 4K com o simples investimento numa GPU moderna de digamos R$ 2.500,00, não é pouco, mas esse valor somado ao valor de um Mac Pro antigo está bem aquém do valor de um Mac Pro novo.
Além de tudo que comentei no parágrafo acima, há ainda aqueles que como eu possuem hardware legado, são placas de captura de vídeo, placas com DSPs dedicados para processar áudio, storages Fibre Channel que usam slots PCIe que inexistem nos novos Mac Pros.
Claro que é possível adquirir enclosures PCIe para Thunderbolt mas são difíceis de serem encontrados no Brasil e custam muito...mas muito caro. Para se ter idéia, um enclosure da Magma com 3 slots PCIe para TB2 custa hoje no Brasil aproximadamente R$ 6.000,00, ou seja, um setup completo desses mais um Mac Pro novo bem configurado não sai por menos de R$ 30.000,00. O mesmo setup com um Mac Pro antigo com 32GB de RAM ECC e uma GeForce GTX 980 chutando alto custaria algo em torno de R$ 15.000,00. Claro que a performance em alguns casos não será a mesma, mas o trabalho com certeza será concluído nos dois setups.
Não podemos esquecer também que os novos Mac Pros usam placas da AMD, logo, sem possibilidade "nativa" de usar CUDA, portanto, esqueça aceleração em aplicações profissionais da Adobe e DaVinci enquanto estas não oferecerem compatibilidade total com OpenCL. Lógico que podemos utilizar uma solução de eGPU tipo Bizon Box ou Akitio e conectar uma GPU GeForce num Mac Pro novo usando a interface Thunderbolt 2, lembrando que isto irá custar um bom dinheiro e as soluções de eGPU para Mac ainda estão num estágio digamos "intermediário", ou seja, ainda há muitos bugs e limitações em setups deste tipo.
Agora, chega de tagarelar e já que o tópico tomou o rumo dos SSDs usados como meio de armazenamento nos Mac Pros antigos, vou falar um pouco de minha experiência nesse território.
Como vocês, também cheguei no ponto onde comecei a pesar a performance dos HDs do meu Mac Pro, tenho um 5.1 twelve core (2 x X5670) com 64GB RAM ECC rodando a 1333Mhz, minha GPU é uma ATI Radeon HD 5870, ultrapassada já mas edita projetos até 1080p com fluidez no FCPX. Porém a performance dos meus HDs não acompanha o poder da máquina, de início, troquei 2 HDs por 2 SSDs Samsung EVO 840 de 250GB cada.
A performance melhorou mas não a ponto de me animar, por natureza sou um cara chato, procuro na medida do possível extrair o melhor do menor e para mim ainda não estava bom. Contornei essa situação montando um volume em RAID0 com os dois SSDs, a performance dobrou mas como sabem, nossos "raladores de queijo" pecam por ter apenas interfaces SATAII limitadas a 3Gb/s, taxas médias de 500MB/s me atendiam nas edições mas quis ir além. Pesquisando soluções de adaptadores SATAIII para Mac Pro me deparei com placas PCIe com dois canais SATA de 6Gb/s o que me daria uma taxa média de 1000MB/s mas aí encontrei um problema. Para eu utilizar meus SSDs nas baias do Mac Pro eu teria que fazer adaptações no backplane SATA original do Mac Pro, e como disse anteriormente, sou um cara chato e como tal odeio gambiarras.
Pesquisando um pouco mais deparei-me com uma nova categoria de SSDs, são os chamados M.2 ou NGFF. Esses SSDs tem uma característica interessante, eles possuem um controlador de interface própria e um "form factor" bem compacto. Há 3 tipos de SSDs NGFF, aqueles com interface SATA que continuam limitados aos 6Gb/s, aqueles com interface PCIe AHCI que são limitados pelos número de lanes (x2 ou x4) e por fim aqueles com interface PCIe NVMExpress (x4) que não são compatíveis com nossos Mac Pro para volumes inicializáveis (boot).
De pronto já excluí os SSDs m.2 com interface SATA e os M.2 com interface PCIe NVMExpress, sobraram os M.2 PCIe AHCI que são capazes de inicializar nossos Mac Pros e oferecem performance próxima dos 1500MB/s. Existem 2 modelos particularmente interessantes para nossos Mac Pros, os Samsung XP941 e os Samsung SM951, ambos tem variações AHCI e NVMExpress, lembrando que para nós tem que ser AHCI. Os NVMExpress podem ser usados com a instalação de um driver especial como unidades de armazenamento secundárias, mas estas unidades não são bootáveis.
Existem muitas outras marcas de SSDs M.2 PCIe AHCI compatíveis com nossos Mac Pros, mas os Samsung são confiáveis e já foram exaustivamente testados na gringa, por isso limitei minha escolha a eles. Aí veio outro ponto importante, pela natureza de como os SSDs são construídos e funcionam, SSDs maiores possuem taxas de leitura/gravação maiores, logo, limitei novamente minha busca em unidades de 512GB. Infelizmente os Samsung SM951 AHCI são difíceis de ser encontrados mesmo lá fora, os mais comuns são de 128GB e 256GB AHCI ou 512GB NVMExpress. Além disso, eles custam mais caro embora ofereçam taxas superiores de leitura/gravação bem próxima dos 1500MB/s comentados anteriormente.
Por sorte, encontrei um Samsung XP941 AHCI de 512GB, sua interface PCIe é x4 e nesta capacidade oferece taxas médias de leitura de 1120MB/s e gravação de 999MB/s, não é bem o que eu queria mas o preço dessas belezuras começam a pesar na escolha e na relação custo/benefício acabei optando por ele mesmo.
Ainda tive que comprar um adaptador PCIe para NGFF M.2, encontrei um adaptador genérico mas muito bom que suporta a interface PCIe x4 já com 5GT/s, ou seja, PCIe 2.0 e estou hoje usando ele em meu Mac Pro.
Todo meu workflow melhorou da água pro vinho, de quebra, ainda tenho dois SSDs SATA conectado nas portas SATAII do Mac Pro onde instalei outras versões de MacOS e isso me ajuda bastante para testes ou mesmo validar minhas placas legadas.
Na gringa, existe um adaptador PCIe NGFF M.2 Quad, ele é PCIe x16 e pode comportar até 4 SSDs M.2 SM951 operando em RAID0 rompendo a barreira dos 5600MB/s mas o custo dessa brincadeira mesmo lá fora, iria ficar em proibitivos US$ 5,000.00, isso mesmo, você não leu errado não, são 5000 trumps no que é hoje considerada a mais rápida solução de armazenamento para os Mac Pros antigos.
Pessoal, posso desculpas pelo post gigante, mas tudo isso foi para exemplificar como os Mac Pros antigos ainda são máquinas que se bem configuradas podem realizar o mesmo trabalho dos novos Mac Pros por uma "fatia" do valor destes. Comentei em outro post sobre Mac Pro como escolher uma GPU moderna para nossas máquinas e turbiná-las a ponto de bater pau-a-pau com as novas também nesse quesito, pode ter certeza que vale a longa leitura !
Grande abraço !
Os seus posts são gigantes, mas com certeza valem a leitura, rsrs.
Indiquei o seu post das GPUs para o @Samir Bridi, conforme você pode ver no histórico deste tópico. Considero ele o melhor compilado de informações no nosso idioma (ao menos do que eu já lembro ter visto), pena que você postou depois que eu já tinha gastado algum tempo de vida pesquisando e lendo em fóruns gringos, mas devo confessar que não me arrependo do tempo que gastei
Também estava cogitando utilizar um adaptador para M2 mais pra frente, mas encontrar um controlador compatível com os nossos Macs, pode não ser uma tarefa fácil. Poderia compartilhar conosco qual você está utilizando?
Outra coisa que estou atrás também, é um adaptador PCIe de USB 3.0. Você utiliza algum por acaso? -
@Samir Bridi,
Nunca montei um Fusion Drive, mas o procedimento me pareceu ser um pouco mais trabalhoso que o RAID 0, que é nativo do sistema (felizmente a Apple nos devolveu a possibilidade de fazê-lo no Sierra).
Quando eu estava usando somente um SSD costumava mover manualmente os apps que não permitem a escolha do local de instalação (alguns permitem escolher sim).
Para fazer o RAID com os SSDs, comprei dois adaptadores de 5.25 para 2.5 e removi o drive de DVD, mas também existe um adaptador SATA para PCIe que permite fazer o RAID 0 (oferece mais do que o dobro de performance do que eu tenho hoje, mas só tem para vender nos EUA e comprar pelo eBay não rola por conta dos custos de importação já pré-definidos): http://www.sonnettech.com/product/tempossdproplus.html
Segue uma foto da montagem do meu RAID:
-
@Samir Bridi, imagina, estamos aqui para aprender e ajudar
Infelizmente alguns membros do fórum postam qualquer coisa só para contabilizar mais um post no contador, mas fazer o que né, rs.
Sobre as taxas de leitura e gravação, você pode utilizar o AJA System Test e o Blackmagic Disk Speed Test, ambos são gratuitos e estão disponíveis para download na Mac App Store.Se você não for utilizar o adaptador SATA para PCIe, recomendo que compre dois SSDs iguais (de 128GB, 240GB ou o que o seu orçamento permitir) e faça o RAID 0.
No meu Mac eu utilizo 4x HDs de 2TB e não tenho nenhum problema de compatibilidade, este tamanho era inclusive possível de configuração na época da nossa máquina. Já cheguei a ler em algum lugar sobre incompatibilidade com o HD de 3TB, mas vira e mexe também vejo algumas máquinas fazendo uso do mesmo. -
9 horas atrás, Samir Bridi disse:
Utilizo a máquina hoje pra edição de vídeo, e a instalação do sistema que uso hoje (Sierra), foi limpa, ou seja, não há nenhum vestígio do sistema anterior.
Os programas são os da Adobe e também alguns outros, mas não é sempre que ele fica meio lento, porém já notei nas atividades que 6GB é muito pouco. Às vezes fica uns 300mb livre, isso mostra do pelo CleanMyMac.
Sobre o relatório, sim ele suporta, inclusive a minha possui a mesma configuração da sua (2x2,4GHz). A minha placa de vídeo é uma ATI Radeon 1GB. Essa eu acho que futuramente terei que tentar melhorar, pois muitos programas hoje utilizam a performance da placa de vídeo.
@Samir Bridi,
Vou detalhar os possíveis upgrades para a sua máquina por etapas, começando dos mais em conta para os mais caros:
Upgrade de Armazenamento: Qual o modelo de SSHD que você está utilizando? É de 5400RPM ou 7200RPM? Quais são as taxas de leitura e gravação? No meu Mac eu utilizo um RAID 0 de SSD da série UV400, que possui boas taxas de leitura e gravação por um preço acessível. Por mais que o seu SSHD seja melhor que um HD convencional, ele muito provavelmente não possui o mesmo desempenho que um SSD (dos mais recentes, pelo menos). Mas ainda assim enfrentamos a limitação da versão do SATA dos nossos Macs (SATA II), que possui uma taxa de 3Gbit/s (ou 300MB/s), que o RAID 0 acaba contornando (o meu RAID de UV400 marca cerca de 500MB/s de leitura e gravação). Uma outra opção é utilizar adaptadores SATA para PCIe, que conseguem obter as taxas máximas do SSD (neste caso para valer o investimento, o ideal seria utilizar uma série de "performance" como os MX300 da Crucial, que são um dos melhores do mercado). Resumindo, um upgrade para SSD é sempre recomendável para qualquer computador, pois proporciona ao sistema operacional e aos aplicativos, que respondam muito mais rápido às requisições realizadas pelo usuário (é claro que os HDs não são completamente substituíveis, afinal haja dinheiro para manter todo o sistema com SSD. Eu mesmo por exemplo, tenho o RAID 0 de SSD somente para o sistema operacional e para os aplicativos, e 8TB de HDs para armazenar os meus arquivos).
Upgrade de Memória RAM: Com certeza 6GB é uma grande limitação para o potencial que a sua máquina possui e ainda mais para o uso que você faz dela. Um upgrade de memória é muito recomendável no seu caso. Como você vai pedir para um amigo trazer do exterior (o que tornará as coisas bem mais possíveis financeiramente falando), por que já não encomendar pelo menos 32GB? É claro que os 24GB que você mencionou já melhorariam e muito o desempenho atual do seu Mac e provavelmente já resolveriam o seu problema neste momento, mas a minha opinião é que memória RAM nunca é de mais (não vamos entrar na questão que a configuração que você tinha escolhido possivelmente era para manter o triple channel, porque na prática não obtém grande vantagem sobre o dual channel).
Upgrade de Placa de Vídeo: Esta também é uma grande limitação da sua máquina, a HD 5770 já está bem ultrapassada, porém não é o que está tornando-a inutilizável pelo que mencionou. Como você está utilizando os softwares da Adobe, as placas mais indicadas são as da NVIDIA. Segue abaixo um post bem detalhado e muito bem explicado sobre este upgrade. Pessoalmente também recomendo que você o realize, mas se o seu orçamento estiver curto, priorize os outros dois itens anteriores.Upgrade do Processador: Aqui é onde a coisa fica mais cara. O seu Mac Pro dual processor, que é igual ao que possuo, com certeza dá conta do recado. Em benchmarks com score multi core como o Geekbench, os dois processadores marcam praticamente a mesma pontuação que um i7 6700K, que é muito mais recente (não se esqueça que o hardware das nossas máquinas já está fazendo aniversário de 7 anos), mas se você estiver com o "orçamento livre" e quiser garantir mais alguns bons anos de vida para o seu Mac Pro (isso se a Apple não nos fizer o favor de remover o suporte do macOS como já fez com os Macs de 2006-2009), um upgrade para o processador que lhe informei anteriormente seria um investimento muito bem gasto. Mas lembre-se, para atividades corriqueiras talvez a diferença não seja perceptível, o que iria mudar na prática, seria o tempo em que você realiza determinadas atividades, como na renderização de imagens, conversões de vídeo, etc (além de proporcionar utilizar as memórias em 1333 MHz como te disse antes - é claro, se elas forem dessa velocidade).
Espero ter lhe ajudado, qualquer dúvida é só falar. -
Deve haver algo de errado com a sua máquina Octa-Core.
No relatorio do sistema, ela reporta os 6GB que estão instalados? Qual foi a última vez que você fez uma instalação limpa do sistema?
Antes de lhe dar mais dicas para fazer o upgrade, preciso entender melhor para o que você utiliza a máquina, incluindo o nome das aplicações.
Apenas sugeri o upgrade do processador, para que você pudesse tirar proveito das memórias 1333MHz, mas não há necessidade de fazê-lo, dependendo do seu uso.
-
Em 24/01/2017 at 01:54, Samir Bridi disse:
Olá pessoal,
Gostaria de uma ajuda de vocês, pois não estou conseguindo entender uma situação.
Pretendo atualizar meus dois Macs Pro, sendo um de 2010 e outro de 2012.
O modelo de 2010 é Octa Core e o de 2012 é um Quad Core.
Até onde pesquisei, site da Apple e no Everymac, para ambos informam para usar memórias PC3-8500 1066Mhz, mas eu abrir eles, encontro memórias PC3-10600 1333Mhz. Alguém sabe porque isso?
Nos dois ao ver as opções dentro do "Sobre Este Mac", mostra memórias com 1066Mhz.
A minha dúvida é... compro memória 1066Mhz ou 1333Mhz? Entendo que a 1333Mhz tem mais velocidade, porém ela iria trabalhar em 1066Mhz, correto?
A diferença de preço entre elas é muito grande, onde o valor para 16GB das 1333Mhz, consigo comprar o dobro, se não mais.
As memórias vou encomendar por um amigo que irá vir dos EUA, e como é um objeto pequeno, vou aproveitar e pegar de maior capacidade. Só que preciso saber qual seria a mais indicada nesse caso.
O link sobre as duas máquinas vou deixar abaixo:
Mac Pro Octa-Core 2,4GHz
- http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-eight-core-2.4-mid-2010-westmere-specs.html
- https://support.apple.com/kb/sp589?locale=pt_BRMac Pro Quad Core 3,2GHz
- http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-core-3.2-mid-2012-nehalem-specs.html
- https://support.apple.com/kb/SP652?viewlocale=pt_BR&locale=pt_BRObservação: Nas páginas dos dois Macs Pro, diz assim: "Uses 1066 MHz DDR3 ECC SDRAM" (PC3-8500) modules"
Fico no aguardo da ajuda de vocês! Obrigado!
Mesmo que você compre as memórias 1333 MHz, os seus dois Macs trabalharão com elas a 1066 MHz, pois o controlador de memória deles operam nessa velocidade.
Processador do seu Mac Pro Octa-Core:
http://ark.intel.com/pt-br/products/47925/Intel-Xeon-Processor-E5620-12M-Cache-2_40-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI
Processador do seu Mac Pro Quad-Core:
http://ark.intel.com/Pt-Br/products/39721/Intel-Xeon-Processor-W3565-8M-Cache-3_20-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI
Para que as memórias trabalhem a 1333 MHz, você precisará fazer o upgrade do processador. No seu lugar eu aproveitaria a viagem do seu amigo e dependendo do preço que estiver lá fora, encomendaria dois processadores iguais ao do link abaixo com ele para o seu Mac dual processor, porque no Brasil eles valem uma nota (você vai precisar de algumas ferramentas específicas para fazer o upgrade, mas existem vários vídeos no YouTube explicando como fazer):
http://ark.intel.com/Pt-Br/products/52577/Intel-Xeon-Processor-X5675-12M-Cache-3_06-GHz-6_40-GTs-Intel-QPI
Este foi o processador mais forte utilizado no Mac Pro 5.1, dependendo do quanto você pretende gastar, vale bastante a pena. -
9 horas atrás, dhanathom disse:
ja havia tentado esses drivers mas não deram certo
to vendo que vou ter que anunciar a placa pior que vi tantos vídeos no youtu be com mac pro 5.1 como o meu usando as gtx 980...
Calma lá, rsrs, nada de pânico.
Se outras pessoas já conseguiram, não há nenhum motivo para que você não consiga também, precisamos apenas entender melhor o que está acontecendo.4 horas atrás, pollaris disse:Cara, qual problema exatamente você está tendo ?
A GTX980 funciona muito bem com os Mac Pro 4.1 e 5.1 inclusive no MacOS Sierra. A NVIDIA disponibilizou todos os drivers necessários inclusive o driver para ativar o CUDA.
Uma coisa que notei pelos seus screenshots (prints) é que no NVIDIA Driver Manager > Graphics Drivers você está usando o Driver nativo do OS X (OS X Default Graphics Driver) quando deveria estar usando a opção "NVIDIA Web Driver".
Apenas atente para 2 pontos:
1 - Se sua GTX980 não for flashada com Mac EFI, você não terá a tela inicial de boot, quando os drivers estiverem devidamente instalados e ativados ao ligar sua máquina, seu monitor só irá exibir imagem a partir da tela de login do OS X quando estiver usando uma placa não original ou flashada e isso é perfeitamente normal OK ?!?!?!
2 - Para instalar e ativar o NVIDIA Web Driver você precisa de uma placa nativa para Mac (Mac EFI) devendo só trocá-la pela GTX980 após o driver estiver devidamente instalado e ativado, esse passo é importante. Nestes casos uma NVIDIA GT120 (Padrão desses Mac Pro) quebra um baita galho já que você pode manter as duas instaladas simultaneamente na máquina e facilita nos processos de atualização de drivers. Menciono a GT120 pois ela não usa nenhum dos conectores auxiliares de energia (PCIe AUX).
Outra coisa, tenha em mente, que toda vez que você atualizar o sistema operacional, os drivers da NVIDIA deverão ser atualizados também, por isso, é importante antes de atualizar o OS X sempre verificar se a NVIDIA já lançou os drivers compatíveis com o novo sistema.
Infelizmente esse é preço a se pagar por usar uma placa não original (ou não flashada) no Mac Pro, apesar desses contratempos, o ganho em performance faz todo o trabalho valer a pena.
Abraço !
Havia me esquecido do detalhe mencionado acima pelo @pollaris. Você precisa ter outra placa Mac EFI NVIDIA pré-instalada com o driver antes de instalar a GTX 980 (o pessoal no YouTube costuma mostrar isso, de fato) - os demais detalhes também já foram muito bem explicados acima.
Quanto a informação que te passei, realmente está correta. A NVIDIA não distribui mais os drivers de vídeo para placas não suportadas oficialmente pelo macOS (tudo bem que você pode baixar o da GT 120 / GTX 680, mas acredito que o desempenho não seria o mesmo que um driver liberado especificamente para a GTX 980 - mas de qualquer forma, acredito também que ainda assim possa entregar um desempenho melhor que o driver nativo do sistema - vale fazer o teste utilizando algum benchmark):
Print_NVIDIA.tiff -
23 horas atrás, Samir Bridi disse:
Sim!
@DanielPsJr Você trocou a placa de vídeo do seu Mac Pro? Eu vejo umas compatíveis mas só usada e na Amazon.
De qualquer forma, consegui achar uma TV 40'' FULL HD da Sony, a última, pois tanto a Sony quanto a LG, estão fabricando apenas 49'' pra cima.
Um outro momento farei o investimento numa TV 4K ou Ultrawide, mas conseguindo uma resolução FULL HD sem distorção e com as cores certas, já esta de bom tamanho.
Sim, para utilizar o monitor 4K, precisei trocar a placa de vídeo.
Tenho uma TV de 40" FULL HD da Sony em casa também, a definição da tela é muito boa, acredito que seja porque o painel é LCD puro e não retroiluminado por LED.
-
2 horas atrás, dhanathom disse:
Ola, eu resolvi dar um fôlego novo ao meu mac pro 5.1, 8 core, com mais 32 GB de memoria (totalizano agora 64 GB) e um SSD pro sistema, a placa gráfica que veio nele é uma ATI Radeon HD 5770, então resolvi comprar uma GTX980, só que não consigo faze-la funcionar, primeiro deu um trabalhão pra achar o cabo de força, já que a atx usa apenas um cabo e a gtx980 dois, chegou ontem e passei a tarde inteira baixando drivers, instalando e sempre dando errado, alguém aqui tem o driver correto para o funcionamento pleno da mesma? meu sistema operacional é o 10.12.2 (16C67)
Oficialmente essa placa não recebeu uma versão para Mac e a NVIDIA removeu os drivers do site, que até um tempo atrás eram distribuídos
(a última placa da NVIDIA para o Mac Pro Tower foi a GTX 680).
Tente instalar algum driver de vídeo dessa lista: http://www.macvidcards.com/drivers.html (os links são do site da NVIDIA mesmo, mas talvez seja de alguma seleção diferente da que você está utilizando).
-
Em 24/12/2016 at 00:58, Samir Bridi disse:
Olá pessoal,
Após ler todos os post criados, ainda tenho uma dúvida em comprar ou não esse monitor da LG, porém no tamanho 29'.
Hoje tenho dois Mac Pro, sendo um Octa Core (2009) e um Quad Core (2010). Ambos possuem saída DVI, HDMI e DisplayPort (ATI Radeon HD 5770 1GB).
Minha dúvida seria para utilizar em qualquer um desses modelos, seria possível com a resolução no máximo (via DisplayPort)?
Quero trocar a minha TV/Monitor de 21,5' LED Full HD, por este novo modelo da LG, pois estou com muitos problemas na questão de ajuste das cores, onde não consigo fazer o tratamento em vídeo e nem em fotos, pois não fica a cor real.
Estou na dúvida entre esse monitor wide, ou até mesmo uma TV nova da LG, FULL HD, mas que não tenha esse problema com as cores (vermelho principalmente).
Valeu! Bom natal a todos!Estou usando um monitor 4K no Mac Pro 5.1 sem problemas. Acredito que você deverá trocar a placa de vídeo do seu Mac para funcionar legal, se bem que a resolução desses monitores ultrawide costuma ser 2560x1080, que está dentro do que a HD 5770 suporta.
-
Amigos,
Adquiri recentemente um monitor 4K da Samsung (acredito que só existam dois modelos disponíveis para compra no Brasil e ambos compartilham o mesmo painel), porém não estou conseguindo acertar uma boa calibração de cores para ele (não trabalho com imagens profissionalmente, mas entendo o suficiente para notar que há algo de errado).
Alguém que possua o mesmo monitor, poderia compartilhar as configurações do menu OSD e o perfil de cor que está usando no macOS, por favor?
*Comprei o modelo LU28E590DS, o outro modelo disponível seria o U28D590D, mas como disse antes, acredito que compartilhem o mesmo painel (a única diferença é que um modelo tem FreeSync e o outro não).
Obrigado.
-
Em 02/12/2016 at 08:59, FabianoAguilar disse:
em alguns casos chega a ser até o dobro ne.
Neste caso sera que com 4gb de ram seria suficiente? ta aumentando quase 1000 reais para por o de 8gb num macmini
Meu uso será para navegar na internet, familia office e em alguns casos mecher com photoshop, mas bem pouco.
hoje meu macbook pro com SSD ta dando umas travadas, tipo engasgando já
Eu já cheguei a usar 4GB em um MacBook Pro Mid 2012, para exatamente este fim. Não dá para dizer que eram mil maravilhas, mas também não era inutilizável.
-
11 horas atrás, Marcelo Pitz Espindola disse:Bem vindo a nova Apple que a partir da morte do Jobs, passou a pensar 100% em aumentar sua margem de lucro a qualquer custo e deixou de pensar no cliente que compra seus produtos atualizáveis como iMacs, MacBooks e Mac minis, e que sempre foram atualizáveis no passado, e que hoje são descartáveis, pois quanto mais difíceis são as reparabilidades e upgrades dos produtos, mais baratos se tornam os custos de produção e consequentemente as margem de lucro daquele produto aumentam. Se iMacs, MacBooks e e Mac minis fossem produtos baratos, ok, mas não são, e aí a satisfação do cliente fica bastante prejudicada.
Pois é, eu sempre reflito sobre isso...por isso decidi ir para o Hackintosh ao invés de comprar um computador (desktop) mais novo da Apple, sacrificando a "estabilidade" em troca de "desempenho atualizável".
E além de não possibilitar o upgrade ao usuário, a Apple para ajudar ainda mais, também não atualiza o hardware constantemente (vide o Mac Pro, que desde 2013 não recebe atualização de hardware). -
12 horas atrás, FabianoAguilar disse:
ué no site deles diz que é expansivel para 8gb ou 16gb. Não tem como trocar a memoria do macmini?
- 4GB de memória LPDDR3 de 1600MHz
- Possibilidade de configuração para 8GB e 16GB.
Ahhh, pelo jeito não tem como alterar né?
Teria que ja comprar com a quantidade que queira.Poxa aí complica em, apple só complica a gente viu
Essa possibilidade de configuração é somente durante a compra, as memórias são "soldadas" na placa principal do Mac Mini, assim como já acontece com os MacBooks.
-
3 horas atrás, FabianoAguilar disse:
Estou querendo trocar meu macbook pro por um mac mini mais atual, visto que meu macbook pro é de 2010, 6 anos na luta. So que olhando as configurações de ambos, fiquei em duvida. Sera que vale a pena vender um macbook pro para pegar um mac mini? Teoricamente nao terei gastos em $$ a mais, pois um equivale a outra.
Macbook Pro MID 2010
- Processador Intel Core 2 Duo de 2,4GHz com 3MB de cache L2 compartilhado no chip
- Barramento frontal de 1066MHz
- 4GB (duas SO-DIMMs de 1GB) de SDRAM DDR3 de 1066Mhz
Macmini 2016
- Intel Core i5 Dual Core de 1,4GHz (Turbo Boost de até 2,7GHz) com 3MB de cache L3 compartilhado
- 4GB de memória LPDDR3 de 1600MHz
A unica diferença que teria no momento, seria o HD que no caso meu macbook pro tem um SSD de 128GB e no Mini inicialmente vou usar HD normal mesmo.
Todos os componentes do hardware desse Mac Mini são mais rápidos do que o do seu MacBook Pro atual, exceto pelo SSD que você disse ter colocado, já que o Mini vem com HD (vale a pena dar uma olhada nesse comparativo do CPU BOSS que fiz para você - vá direto para os benchmarks).
Mas tenha em mente que esse modelo de Mac Mini não permite upgrade de memória como nos mais antigos, se 4GB não for o suficiente para você, compre direto o de 8GB para não se arrepender depois. -
15 horas atrás, beagle disse:
Pois é
mas eu prefiro o mimi, pois posso rodar osx (ou windows)... e acho bonito, sempre foi meu sonho ter um tbm hehe.. alem de economia de energia. Um powermac consegue em standby cerca de 130w, eqnaunto um mini é uns 5w e em consumo maior uns 10, 15w!! a diferença é absurda, daria pra dizer que 1h do power ligado equivale a um dia do mini ligado, e como a ideia eh manter ligado baixando e enviando coisa e e rodando coisa sna tv... eh melhro omini mesmo, ate por causa da energia e da portabilidade!
bonito esse nuc, vou ver o preço dele!
o mini ta em torno de 2000 agora no brasil.. mas queria um late 2012 i7! hehe pois da pra usar 2 hds... dai teria a oportunidade de meter mais um hd depois ou qdo um hd detonasse comprava outro maior... ate o hd pifar ja vao esta rlancando hd de 2tb de 2,5 polegadas, qual eh o tamanho maximo dos hds de 2,5? 1tb?
e me diz uma coisa, esse mac mini late 2014, o de entrada (aquele 1,4ghz) parece q nao da pra alterar o hd, ou da? n faz sentido nao poder dar... q so os outros dois modelos late 2014 q dava.. mas ascho estranho, como nao iria poder dar.
Verdade, com cerca de 2.100 reais, você já consegue um Mac Mini de entrada, novo e lacrado no Mercado Livre.
Dá para trocar o HD sim, só não é uma tarefa muito fácil: https://pt.ifixit.com/Guide/Mac+Mini+Late+2014+Hard+Drive+Replacement/32815 -
Em 24/11/2016 at 00:18, beagle disse:
Não curto essa coisa de converter! Até porque eu assisto e DELETO! Pouca coisa que eu mantenho no pc! Não gosto de ficar guardando, ja guardei muita coisa mas n tem necessidade! Só gosto de algo pratico pra baixar e assistir... e nao precisar ficar passando arquivo pra hd exteron ou pendrive e espetando na tv.. muita mao! hehe prefiro algo dedicado ali baixando e enviando, so ligar e dar play!
Entendi, eu já sou o oposto, sou muito apegado à filmes, shows e músicas, gosto de manter todos os meus arquivos salvos.
No seu caso, uma alternativa bem mais em conta que o Mac Mini, seria um NUC (e muito mais econômica que um PowerMac em gasto de energia).
Dá uma olhada nesse modelo da ZOTAC: https://www.zotac.com/us/product/mini_pcs/zbox-ci323-nano#spec -
10 minutos atrás, beagle disse:
Entendo. É eu já tenho meu pc e meu macbook mas quero algo dedicado, andei vendo os chineses.. mas quero ter um mac mini! hehe.. pq a minha idéia é usar 95% de media center, e pra transportar ele pra todos os lados tbm (como um hd externo) e tbm usar ele (pq nao)....
Atualmente eu converto os meus filmes para m4v com o iFlicks e jogo tudo para a minha biblioteca do iTunes. Aí ativo o compartilhamento de biblioteca pessoal e reproduzo por streaming na rede local do Mac Pro para a Apple TV de terceira geração (acredito que também funcionaria em um PC com iTunes).
Dá um pouco de "trabalho", mas fica bem organizado e o rack da sala fica mais "clean", rs. -
2 horas atrás, beagle disse:
Bah se tivesse mre respondido ha 2 semanas eheheh eu ia pegar um aqui de um camarada, pra ligar na tv... numa 47 fullhd mas acho que nao ficaria tao bom os filmes ne?? eu sei que ele consome bastante energia.. comparado a um mini...
Acho que o PowerMac não é uma boa solução somente para ser usado como reprodutor de filmes, porque sim, ele consome muita energia.
Na época eu só o utilizei uma vez para este fim mesmo, acho que o HTPC da sala tinha parado de funcionar, aí coloquei no PowerMac, que era o "servidor de mídia" de casa.
Se você não dispõe de um HTPC ou um Mac Mini, existem uns set top boxes chineses que reproduzem MKV e não são caros...
-
2 horas atrás, thiagobuccos disse:
Nossa, quatro anos depois responderam haha. Provavelmente o colega já trocou de máquina.
Com certeza, brow.
Mas fórum é para essas coisas, para trocarmos experiências, pode ser que nos próximos dias (ou anos) apareça alguém com a mesma dúvida e haverá o registro de uma resposta para a pergunta
PS: O meu cadastro é bem mais recente que o tópico, hahaha.
[Dúvida] Memória Mac Pro (2010 e 2012)
em Periféricos, Acessórios & Componentes
Postado
Então, pelo que eu pesquisei, o conector de energia serve para manter a estabilidade da porta USB (no caso de você ligar um dispositivo que se auto-carregue ou então um HD que consuma muita energia). No meu caso ela seria exclusivamente para utilizar com o meu case da OWC que está na assinatura (possui fonte de alimentação) e com um ou outro pendrive USB 3.0.
A Lacie mandava uma placa com conexão de alimentação opcional com alguns HDs há alguns anos, para ser utilizada no Mac Pro.
Acho que vou continuar pesquisando os chipsets compatíveis antes de arriscar importar uma Sonnet. Se eu descobrir algo, compartilho.
Legal, depois compartilhe com a gente o que você vai fazer.
Detalhe: Comprei essa placa pelo eBay, direto pela Sedna, e não fui taxado ?