zemahon

Atenção para quem usa Aperture e pretende instalar o El Capitan: O aplicativo funciona, com a exceção da função de tela cheia.

O PowerPC está realmente velho, e com certeza não é a melhor forma de acessar a web. Mas já vi uma máquina dessas rodar o TenFourFox muito bem, obrigado. Algumas páginas demoram para renderizar (como o primeiro iPad), mas até que dá certo. Eu realmente não aconselho, mas no caso do Adobe CS 3 (nunca vi o 4 rodando) até que é possível fazer umas coisas legais. Mas a ram foi o um fator limitante nas máquinas que vi, infelizmente… Obrigado! Pretendo atualizar este post quando eu aposentar este MacBook como computador de trabalho (ele ainda terá muita vida como computador doméstico). Mas isso ainda vai demorar uns anos Esse iMac seria uma versão "turbinada" de meu MacBook, então garanto que é uma máquina excelente. Eu não sou muito a favor de placa gráfica mobile em um computador de mesa (ainda mais com uma tela de resolução bem mais alta, embora nem tanto), mas tenho certeza que ele voa. Temos um iMac de 2010 no laboratório da faculdade que estudo e uso ele tão bem quanto o meu MacBook. Ainda não esbarrei em uma tarefa que eu dissesse "caramba, isso seria muito mais rápido no meu MacBook" ou "Meu MacBook estaria engasgando agora". É claro que essas tarefas existem, mas elas vão além do meu uso.

Ela mexeu sim. Aqui algumas coisas ficaram mais fluidas, outras não. Mas o meu MacBook possui uma 9400m, então é de esperar que a performance não seja a mesma. Pior que uma melhora na fluidez gráfica do sistema era o que mais estava querendo. Ao menos não houve uma queda de performance em aplicativos de modelagem/rendering 3D.

Amigo, posso te dar umas dicas. Não sei o seu nível de conhecimento no assunto, mas creio que não deva ser muito vasto, devido ao "iniciando minha vida". Eu não cheguei a me adentrar muito na área, mas cursei Ciências da Computação na Unicap (tipo a PUC, só que de Pernambuco). Mudei de área e hoje curso Design na UFPE. Vou falar em relação ao que conheço, e das minhas experiências. Sobre ser apaixonado pela Apple: Acredito que todos somos, mas isso não deve influenciar você a dedicar seus estudos apenas a uma linguagem. Isso será um hobby? Massa, mas acredito que não seja, e sendo assim não aconselho você aprender Swift logo de cara. Por mais que seja fã da Apple, este será seu trabalho, e a Apple não pagará suas contas. Sobre iniciar aprendendo Swift: Eu (frisando esse "eu") não considero um bom planejamento começar aprendendo Swift logo de cara. Acredito que a melhor forma de ser um bom programador (e não apenas um "cara que sabe programar") é aprender toda a "teoria da programação" primeiro. Isso é basicamente estudar a sintaxe geral de uma linguagem de programação (impressão, leitura, condicionais, recursividade, laço, gerenciamento de dados, árvore…) e só depois se aprofundar em alguma linguagem. Qual a vantagem disso? Simples: Isso te deixará por dentro de como uma linguagem "funciona", e dessa forma será muito mais fácil aprender outras linguagens no futuro. Isso também te dá o conhecimento necessário para criar soluções criativas para problemas que possam existir em seu código. Se você conhece alguma coisa a fundo, e não apenas num nível técnico, você será apto a encontrar soluções mais fácil. Eu, por exemplo, aprendi toda a teoria da programação em C puro, e a parte de orientação a objeto em C++. Pegar Objetive C, então, foi muito fácil. Nunca mexi com Swift (saí do ramo de computação antes disso), mas creio que não seja muito difícil. Acredito que ter uma boa "base" te ajudará muito no futuro. Pode ser algo que demore mais do que você tinha imaginado, mas acredito que estudar mais no começo te fará um ótimo programador no futuro.

O Metal não funciona com seu MacBook.

Neste caso, você pode sim desmarcar a opção de manter a pasta organizada, mas mantenha marcada a de "copiar arquivos". Dessa forma ele irá copar os arquivos para a pasta, mas não os manterá organizado da forma dele (e sim da sua, que já estava correta ao seu gosto). Espero ter ajudado!

Amigo, não precisa desmarcar opção nenhuma não. Apenas abra o iTunes segurando option (ou alt no Windows) e depois selecione para criar uma nova biblioteca dentro do seu pen drive (nem precisa ser na raiz). Daí sempre que você adicionar uma música ao iTunes, elas serão copiadas para a iTunes Music (dentro de iTunes, ou o nome da sua biblioteca) do seu pen drive. Desta forma fica tudo certo, funcionando tanto no seu carro quanto no seu computador. Edit: Outra vantagem disso é poder "transformar" o iTunes de outra pessoa no seu. Basta segurar a mesma tecla option no iTunes de outra pessoa e depois selecionar o arquivo .itl no pen drive. Eu faço o mesmo e aqui dá super certo!

Eu também cara. Sou daquele tipo de gente que pensa: "Se eu fazia X com esse computador Y anos atrás, o que me impede de fazer X com ele hoje?". Tenho que admitir que meu uso mudou muito de uns anos para cá, mas fica claro que essa regra é válida. Basicamente, esse computador é tão rápido (ou lento) quanto em 2009. O C2D, em 2015, ainda é excelente. Como falei acima, ele engasga em algumas coisas, mas essas eram as mesmas coisas que ele engasgava em 2009. Em nenhum momento ele perdeu alguma utilidade que já tinha, mas tenho que admitir que as atualizações do Mac OS X trouxeram várias novidades (e, em alguns casos, até melhorias de performance). Mas claro, a tecnologia evolui de forma diferente para profissões diferentes. Acredito que o usuário comum só verá necessidade de trocar este computador (ou os MacBooks que vieram antes, em 2006) quando os navegadores não forem mais capazes de renderizar as novas páginas da Web, ou reproduzir vídeos do youtube, ou até mesmo a placa wifi não for mais compatível com os roteadores do futuro (menos provável). A exemplo da minha profissão, os designers vão trocar apenas quando quiserem acelerar seu trabalho. Eu mesmo trabalho com design gráfico para meios impressos e digitais, além de modelagem/rendering estático de produtos para uso em publicidade. Faço tudo neste MacBook, e o pessoal que veio antes de mim faziam as mesmas coisas que eu faço em seus sistemas PowerPC G4 e G5. Eles rodavam a CS 4 ou CS 3 da Adobe, mas faziam o mesmo trabalho que eu rodando a CS 6. Esses softwares adicionam funções que simplificam nossa vida, mas ainda é possível obter o mesmo resultado (ou algo bem próximo) nos mais antigos. Pegue qualquer livro ou revista (bem diagramado) de dez anos atrás e verá o que estou falando. Trabalho sozinho, mas se fosse abrir um estúdio hoje não pensaria duas vezes antes de o equipar com iMac G5 ou Core (2) Duo. Os grandes estúdios de 2005 usavam G5 e faziam coisas maravilhosas, porque o meu não poderia? Esta é uma profissão que é muito mais limitada pela sua criatividade e conhecimento, do que pela tecnologia. Não posso comentar sobre outras ramificações na área (como Game Design em formato digital) pois ainda não tenho familiaridade. Já a exemplo dos desenvolvedores de software, acho que a coisa muda um pouco. É uma área que está sempre mudando, sempre evoluindo. A medida que as interfaces ficam mais simples (graças a Deus e aos designers), os códigos ficam mais poderosos e pesados. Neste cenário, torna-se necessário aumentar o ritmo de upgrade. Mas acredito que um computador top de linha de hoje possa aguentar pelo menos uns cinco anos. Posso estar errado, visto que não é minha área (não mais). Sobre a "Ghz run" que vivemos atualmente no mundo mobile, eu fico chateado. Eu tenho um iPhone 4S e um iPad 3. Mantenho ambos no iOS 7 simplesmente porque não consigo aguentar eles no iOS 8. Meu Mac foi atualizado inúmeras vezes do Snow Leopard até o El Capitan, e eu não o sinto drasticamente mais lento, só alguma coisa aqui e alí. Outras são até mais rápidas. Porque não acontece o mesmo no iOS? Eu entendo que os aplicativos devem ficar mais pesados, e você atualiza se quiser, mas jamais imaginei o mesmo para o sistema. Tive um iPhone 3G praticamente inútil graças a isso. Portanto, decidi ficar no iOS 7 e estaria mais feliz não fosse os novos apps que não funcionam nele.

Cara, vá sem medo…

Só adicionando um detalhe que esqueci, e o forum não me permite editar mais: Ele é pesado. Tipo, muito pesado. Não é prazeroso sair com este MacBook na bolsa, e este foi o motivo principal de comprar um iPad para me ajudar nas aulas. As vezes ainda preciso sair com ele, quando o iPad não pode me satisfazer. De forma geral, é o único grande motivo que me faria trocar por um modelo atual.

Decidi fazer um pequeno update no review, e dar uma visão do computador com alguns anos de uso. O motivo disso é: A. Saber o quão bem (ou não) os Macs envelhecem, mesmo que seja a médio prazo. B. Ter uma noção da capacidade de computador de gerações passadas, para saber se o Mac A ou B hoje em dia poderia atender às suas necessidades. C. Porque eu quero, e porque eu posso. E porque hoje é sábado. Primeiramente, este MacBook passou por três níveis de uso diferente. O primeiro foi entre o final de 2009 (quando comprei) até o final de 2010. Nesta época eu fazia um uso bem comum dele, apenas para email, web, edição bem simples no Pixelmator, PDF, etc. Durante 2011 até começo de 2014 eu estudava Ciências da Computação, então já fazia um uso um pouco mais pesado dele. Não era o uso de um profissional da área, pois estava apenas estudando, mas já aumentou um pouco minhas necessidades. No início de 2013 troquei a memória de 2GB por 8GB e o HD de 250 GB para 500 GB. No começo de 2014 entrei no curso de Design, e meu uso mudou dramaticamente. É a partir dessa perspectiva que vou discutir abaixo. Performance Ram: O Snow Leopard realmente usa menos memória, e é bem usável para o uso comum com apenas 2 GB. Mas o sistema também possui bem menos processos rodando, e seus aplicativos possuem menos funções. De forma geral, o impacto não é muito grande com 8 GB, mas sinto que 2 GB seria pouquíssimo para o El Capitan. O sistema usa, sem nada aberto, pouco mais de 2.6 GB. Existe caches de apps nessa conta, mas mesmo assim seria demais para “apenas" 2GB. Quando o assunto é uso pesado, eu consigo atingir os 8 GB em algumas situações, sendo elas quando abro uma PSD de 2 GB ou quando estou editando vídeos grandes no FCP. São situações bem isoladas, e no geral dificilmente em entro na memória virtual. Vídeo: Se você observar no meu review antigo, vai ver que o OS X tinha problema com a fluidez de algumas animações na 9400m. Depois de algumas atualizações (e em especial a dupla Mavericks + Yosemite) não tive muito mais o que reclamar. No El Capitan ainda precisa dar uma melhorada, mas definitivamente a performance é bem melhor que na época que comprei. Os aplicativos 3D, como o Rhino e o Blender/Maya, é onde a placa brilha. Ela realmente usa todo o seu potencial, e é uma performance que me agrada bastante. As vezes acontece uma lentidão, mas está dentro do aceitável para um notebook não profissional de 2009. Nota em relação a jogos: Uma vez instalei o steam nessa máquina. Portal rodou muito bem na resolução nativa, e Half Life precisou que diminuísse um pouco a qualidade das texturas. Não fiz testes muito além disso, visto que não gosto muito de jogar no notebook mesmo. Processamento: Não percebi perda de performance durante os anos. Tudo que esse Core 2 Duo fazia em 2009, ele faz hoje. O El Capitan obviamente demanda mais do hardware, mas a perda de performance para o uso básico que fazia antigamente (email, web, foto…) é imperceptível. Não tenho como falar da performance nos aplicativos profissionais que uso hoje em dia. No geral, esta é uma linha de processador que vai completar uma década de uso pela Apple, e me impressiono com a performance que eles possuem. Dia-a-dia Sistema: De 2009 até hoje passei por seis atualizações do Mac OS: Snow Leopard, Lion, Mountain Lion, Mavericks, Yosemite e El Capitan. Possuo um disco externo com Snow Leopard, e uso ele para manter um sistema “salva vidas”, caso seja necessário. Quando comparado com o El Capitan, e diferença de usabilidade é enorme. Sinto como se fosse outro computador. Não conseguiria imaginar minha vida sem os apps em tela cheia, sem os novos gestos do trackpad, e sem as melhorias dentro dos aplicativos nativos. Illustrator + Photoshop: Funciona muito bem, obrigado. Consigo jogar vários elementos com efeitos aplicados no Illustrator. Existe uma lentidão aceitável em adicioná-los, mas depois tudo volta ser fluido. É possível trabalhar muito bem. O Photoshop é mais lento, mas está longe de ser impraticável. Consigo fazer um trabalho complexo com bastante facilidade. Acredito que quando precisar usar alguma mistura de efeitos, ou uma illustração muito complexa, possa ser estressante, mas para o dia-a-dia é muito satisfatório. Rhino + Render (Maya ou Blender): É o meu uso mais pesado. Uso o Rhino apenas para modelar, tudo funciona como esperado. O Aplicativo é muito bom e muito focado, então isso ajuda também. Já para renderizar, é um problema. Manipular os modelos tanto no Blender quanto no Maya é fácil, mas é bastante lento para renderizar uma imagem que quase sempre é complexa. Ela renderiza, mas é coisa de horas… No entanto, não deixo de fazer o meu trabalho. Final Cut Pro X + Aperture: O Aperture funciona como sempre. Bastante rápido mesmo com imagens RAW, não tenho o que reclamar. Só posso reclamar da Apple ter abandonado o desenvolvimento… Já o FCP engasga para editar 1080p, e para exportar é uma desgraça. Já em 720p não tive problema. Tela: A resolução é 1280 x 800. É pouco. Esta é a resolução horizontal mínima para usar o FCP, e não aconselho usar o Maya com menos que isso. A qualidade da tela deixa um pouco a desejar também para uso profissional, visto que a exibição de cores e os ângulos de visão não são os melhores. Fora de cada, e para uso comum, esta tela faz seu trabalho muito bem, mas em casa eu aconselho usar um monitor externo. A performance de vídeo cai um pouco, mas vale a pena. Sobre SSD: Atualmente uso um drive de 5400rpm. Aplicativos abrem numa velocidade aceitável, mas arquivos são meio lentos para copiar ou duplicar. No geral, pretendo colocar um SSD ainda esse ano, e acredito que a máquina vai ganhar outra sobrevida. Aquecimento: É comum as ventoinhas ligarem quando estou renderizando algo no Maya/Blender (ou quando o flash está ligado, mas nem me lembro da última vez ;P). No entanto, o MacBook nunca se desligou sozinho, então nunca houve um super aquecimento propriamente dito. Durabilidade Este é o ponto mais impressionante. A única coisa que deu defeito desde o dia da compra foi a borracha inferior que simplesmente derreteu e se soltou. Foi feio, mas logo descobri que era problema de fábrica e a iTown trocou fora da garantia sem cobrar nada. Obs.: Essa borracha nova é de uma qualidade muito melhor que a antiga. Não suja, derrapa menos e esquenta menos. Não sei que bruxaria é essa, mas aconselho todo mundo que tenha esse MacBook trocar esta borracha mesmo que a sua não tenha causado problema. O exterior da máquina continua lindo. Eu conservei este notebook muito bem nos primeiros anos, mas depois tive que ser menos cuidadoso devido à vida agitada. Mesmo assim ele não possui amassados, mesmo nos pontos onde já levou pancadas fortes. Vez ou outra dou uma limpada para ficar mais branquinho. Acho esse computador muito bonito. No geral, meu trabalho do dia-a-dia se desenrola muito bem. Este MacBook cumpre o trabalho, mesmo que as vezes haja uma lentidão aqui e alí. Não trocaria essa lentidão por R$ 8 mil a menos na minha conta. No entanto, isso não será para sempre. Pretendo trocar este computador quando eu me formar em Design, o que seria 2017 pelas minhas contas. E mesmo depois disso, ele ainda terá muita utilidade nas mãos de minha namorada, que é estudante de Direito e não precisará de muito processamento. Recomendações Eu paguei pouco menos de R$ 3000 na própria Apple Store BR, em 2009. Vejo o pessoal vendendo esta máquina por R$ 1500, as vezes menos. Acho que vale muito a pena. Eu trabalho nesta máquina, e com certeza meu trabalho pagaria R$ 1500 a curto prazo. É ótimo para trabalhar, ganhar dinheiro e depois comprar um computador mais potente, talvez até mesmo um iMac usado, visto que você já teria a mobilidade do MacBook. Engraçado que vejo muita gente perguntar se o MacBook Pro/Air de hoje seria bom para design gráfico/industrial e eu vejo gente responder que não. Meu MacBook morre de rir com isso. Claro que você pode trabalhar mais rápido até mesmo num MacBook Air de entrada, e isso pode ser até 3 ou 4 vezes mais rápido, mas não muda o fato que a baseline de comparação (no caso, este MacBook branco) é muito boa por si só. Quando for em 2017, eu dou mais um update aqui

Amigo, tenho um MacBook do mesmo modelo que o seu. Fiz o upgrade para 8 GB de ram, e 500 GB de HD (normal, não é SSD). Estou rodando o El Capitan desde quinta de manhã, e antes rodava o Yosemite (e basicamente todas as versões que já saíram desde o Snow Leopard). 1. Mesmo mantendo o mesmo uso, no mesmo OS, o computador tende a usar mais memória. Isso porque websites tornam-se mais complexos, mais pesados. Isso gasta mais ram (o que parece ser o seu problema). 2. Existe uma diferença entre estar lento e parecer lento. Isso se deve às respostas da Interface, e sua percepção visual1. Nestes MacBooks essa percepção de lentidão se deve, principalmente, à placa de vídeo. Desde o Snow Leopard a 9400m possui problemas para rodar algumas animações do sistema, muito embora ela funcione uma maravilha em aplicativos 3D (uso o Rhinoceros, Blender e, ocasionalmente, o Maya). Isso não se deve a falta de capacidade gráfica, mas sim de código mal escrito (visto que tudo funciona uma maravilha nas Intel menos potente). Por conta disso, e por conta de algumas animações que demoram mesmo sem engasgar, possuímos a impressão de que o sistema está mais lento que o normal. 3. Possuo um sistema de backup com Snow Leopard aqui, com aplicativos e arquivos. Através de meus testes, tudo está funcionando na mesma velocidade que o El Capitan (que, por sua vez, está funcionando na mesma velocidade do Yosemite). Acredito que o único sistema que tive uma certa queda de velocidade tenha sido no Lion. 4. O SSD vai tornar seu computador mais rápido? Sim, mas não em todas as ações. Tudo que envolver leitura de disco será mais rápido, mas o processamento (aplicar efeitos em Photoshop, editar vídeos no Final Cut) manterão a velocidade de antes. 5. Mais uma sobre a questão de ram: Meu Snow Leopard gasta 1.1 GB sem aplicativos abertos, mas com cache de anteriores. Meu El Capitan gasta 2.8 GB na mesma situação. É mais? Sim, mas como pode ver seus 2 GB serão pouco em ambas as situações. Obs.: Não faço um uso "light" desse computador. Rodo Photoshop, Illustrator, Rhinoceros, Blender, Maya, Final Cut Pro e Aperture. Meu uso antes do 8 GB era muito leve, basicamente uso pessoal. Depois comecei a faculdade de Design e não tinha condições de comprar um MacBook pro, daí resolvi adicionar mais ram e levar a vida com isso. Ele praticamente se tornou outro computador! Não pretendo trocar ele nem tão cedo. Colocar um SSD será o próximo passo. a1 = GARRET, James. The Elements of User Experience.

Aqui eu consegui fazer aparecer uma vez, mas as demais não rola. Já mandei uma mensagem para a Apple pelo feedback, mas avisei que conseguir ver o comportamento normal uma vez. Outro detalhe é que não consigo rodar o iTunes ao mesmo tempo que algum outro app. Acho que a interface dele não pode ser usada em pouca resolução (visto que minha tela é de 1280 x 800), talvez em uma tela maior funcione. E por falar em iTunes, estou percebendo que há um engasgo muito forte nas animações de abrir um album. Até agora estou feliz com as novas funções, mas a melhoria de performance (em especial gráfica) que eu tanto queria ficou só na imaginação…

Descobri um bug no Finder. Se você usa o aplicativo sem as barras (comando "hide toolbar"), os botões de semáforo não aparecem no modo tela cheia. Portanto é impossível sair do modo através do clique no botão verde. Mas é possível ir em View -> Exit Fullscreen, ou usar o novo botão do Mission Control.

Não instalei nenhum Beta, apenas a GM. Estou usando desde manhã, e levantei alguns pontos. Tenho um MacBook Unibody 2009 (C2D 2.26, 9400m, com upgrade de ram para 8 GB e HD para 500 GB). 1. Na performance geral, tudo está semelhante ou levemente mais rápido que o Yosemite. Aplicativos abrem de forma rápida, e executam suas funções como sempre. Não tenho o que reclamar. 2. Já na performance de vídeo, a coisa muda um pouco. A Apple mudou (mais uma vez) a velocidade e o comportamento de algumas animações. Colocar um app em tela cheia, por exemplo, é bem mais rápido, mas bem menos fluido. O mesmo pode ser dito ao abrir uma pasta no modo espacial do Finder. Lembrando que meu MacBook usa uma 9400m, que não é compatível com o Metal. Portanto, não acredito que a Apple fez melhorias nos gráficos além do Metal. 3. O Safari agora mostra minha barra lateral sempre que o ponteiro do mouse se aproxima do canto esquerdo do app em tela cheia. Isso é um pouco irritante, visto que as vezes compromete o rolamento de uma página caso eu saia da "zona permitida". Quando pressiono cmd+f para fazer uma busca, a animação da barra descendo possui um lentidão inexplicável em tela cheia (que não acontecia no Yosemite). Se for um site muito complexo, então, é um pesadelo. Outro problema que encontrei é que ao pressionar cmd+t para abrir uma nova aba, não mais é possível digitar no campo de url/busca sem antes clicar no mesmo. Espero que eles consertem isso em breve. 4. Não pude testar as novas funções do app de Notas, visto que para isso eu preciso ter meu iPhone/iPad com iOS 9 (ambos estão no iOS 7 ainda). É bom saber que o sistema nos dá a opção de não ativar as funções novas, para não tornar o app nos iCoisas inútil. 5. O Illustrator CS 6 parou de funcionar, mas o Photoshop CS 6 está funcionando como o esperado. No caso do Illustrator, ele me pede para baixar um "legacy Java SE 6 Runtime". Ainda não instalei pois estou pesquisando se o Illustrator CC necessita disso aí, caso não pretendo fazer o upgrade. Acredito que mantendo menos código rodando no Java pode ser bom para performance. Como uso esse (já antigo) computador para trabalhar, qualquer ganho em performance é lucro. 6 Mantenham a calma: O Aperture ainda funciona no 10.11. E por falar nisso, o Photos continua lento e ativando a ventoinha de meu MacBook ao máximo. 7. Me lembro que antes o toque com três dedo servia para usar o dicionário, mas agora ele mostra resultados do Wikipedia também. Muito legal. 8. Não estou conseguindo fazer o Mail baixar as mensagens do meu iCloud. No entanto, consigo enviar mensagens normalmente. 9. Rhinoceros, Blender e Maya não sofreram perda de performance. Não consigo ver ganhos também. 10. Eu uso o Finder no modo espacial, e percebi que o sistema bagunçou algumas pastas. Em especial as pastas abertas a partir do "Macintosh HD" no desktop. As pastas abertas a partir do "Usuário", usando o ícone do Dock ou o gomando Go da barra de menu, mantiveram seu comportamento correto. 11. Percebo um pequeno bug de animação ao abrir um stack na Dock: Os ícones "ampliam" antes de serem expandidos. Espero que corrijam em uma atualização futura. 12. Algumas funções novas, como a previsão do tempo, não estão funcionando no meu Spotlight. Não sei se a Apple precisa ligar alguma coisa no servidor primeiro, e isso talvez só aconteça no dia 30. 13. Acho que todos já viram a nova versão do Disk Utility, mas tenho que dizer que não gostei. Acho que a interface ficou muito voltada para o usuário comum, quando este é um aplicativo claramente voltado para um usuário mais avançado. 14. O novo Mission Control agora dá a opção 9que vem como padrão) de não agrupar as janelas do mesmo aplicativo. Isso é ótimo. O que não é ótimo é que as miniaturas de aplicativos em tela cheia só aparecem se mover o mouse para perto delas. Acho que, com isso, perdemos um pouco daquela sensação visual de antes, e agora paramos um pouco para ler o nome do programa que queremos abrir. 15. Split View em tela cheia… (insira um palavrão de agradecimento aqui). Comento se perceber mais alguma coisa!

Mas não é uma falha, sabe? É uma função do software, e quando lançado foi muito divulgado pela empresa. Isso me faz perceber que o contrato com as gravadoras (que, no fim, não deve ser tão diferente do da Apple) permite isso de alguma forma. Meu iPod não morreu, apenas fiquei triste da Apple não liberar a função pois gosto mais de usar o iTunes (como uso desde ~2004). Edit: Só abrindo um parentesis, mas alguém percebeu que o Apple Music é bem lento para fazer streaming? Eu sei que, comparado com o Spotify, a qualidade é bem melhor, mas é verdade que muitos (tipo minha namorada) não liga/percebe isso, e ela deixou de usar depois de tentar escutar três músicas e ter que esperar uns cinco segundos para carregar. No 3G foi ainda pior. Acho que o usuário comum (o povão) não vai querer saber de melhor qualidade, só da velocidade mesmo, e nesse quesito está deixando a desejar…

Só que o problema é que o Spotify é um serviço de streaming similar, que em sua versão paga me dá a possibilidade de baixar a música com DRM (e que apenas funciona no player do Spotify). Tudo seria semelhante com a Apple, salvo a diferença de que eu posso espetar meu iPod Classic pelo USB e ele me permite sincronizar estas músicas. Pensei que o Apple Music faria o mesmo, ainda mais contando com o fato de que são todos produtos da Maçã.

Pessoal, estou gostando no Apple Music. Ele faz o que eu queria que o Spotify fizesse: Deixa eu escutar e baixar para escutar offline músicas no iTunes, que é meu player de preferencia (e onde estão minhas demais músicas offline que tenho durante estes anos). Só que o problema é que quando saio de casa gosto de escutar minhas músicas no meu iPod Classic. Pensei que eu poderia baixar as músicas para escutar offline e sincronizar estas músicas com meu iPod, porém recebi o aviso de que isto não é possível quando tentei. Engraçado que o Spotify permite algo similar. Algumas de minhas músicas que comprei pelo iTunes antigamente possuem DRM, e estas são transferidas normalmente para o iPod. Acredito que a Apple tomou essa atitude porque seria possível transferir as músicas para o iPod e usa-las eternamente, mesmo depois que eu deixasse de pagar. Daí minha questão é: Existe alguma forma de escutar estas músicas no iPod? Se eu assinasse do iTunes Match (que não entendo direito sobre), me ajudaria de alguma forma? Não entendo bem sobre este último serviço, mas ouvi falar que ele "legaliza" até mesmo música pirata, será que o mesmo pode acontecer com estas músicas baixadas pelo Apple Music? p.s.: Eu tenho um iPhone 4S com iOS 7. Não quero colocar músicas nele pois, como disse, gosto de usar o iPod Classic, e a capacidade do iPhone é de apenas 16 GB. Isso sem contar que não quero atualizar para o iOS 8 porque não tenho paciência para lentidão e não to afim de ganhar umas rugas no rosto.

Eu uso o Xcode para programar. É ótimo e é de graça. Se em Inteodução à Programação na sua faculdade vocês usarem C o Xcode é ótimo. Procure na Apo Store.

Não precisa mais da Luz do Sleep visto que nenhum Air sai mais com HD. A luz do Sleep era só para indicar o momento que você podia movimentar seu notebook sem que danificasse seu HD, ou seja, quando ele de desligasse.

Mas a memória "wired" e "innactive" não são uma espécie de memória "livre"? Se formos contar a memória marcada como "free" sempre vai ter pouca, só não realmente com 8 GB ou mais, mas sempre será pouco. Ter muita memória Wired e Innactive impacta a performace negativamente?

Oi! É cara, fico cada vez menos encantado com o de 13". Acho que a tela, por mais que ganhe pixels no comprimento, vai ficar pequena, principalmente na largura. Depois que colocar a barra de menu e a dock, a coisa vai ficar difícil. Para programar, a meu ver, é mais vantagem espaço vertical para ver mais do código. É, eu fico grilado com isso da Ram mesmo. Eu não vou vender meu MacBook branco e pretendo transformar ele numa espécie de desktop com um monitor de 24" Full HD que estou de olho. Talvez seja possível aproveitar ele para programar em outros ambientes, mas aí vou ter que sentir a lentidão dele. No geral o Air será o meu principal. Atualmente o que mais me deixa grilado é a Ram mesmo, tenho medo de ficar muito pouco no futuro e eu não poder trocar. Sobre os Jogos: kkkk, eu não jogo no computador mesmo. É estranho, um amigo meu uma vez disse: - Grava para mim teu installer de World of Warcraft? - Mas eu não tenho um installer de World of Warcraft! - eu respondi. - COMO ASSIM VOCÊ ESTUDA CIENCIA DA COMPUTAÇÃO E NÃO TEM UM INSTALLER DE WORLD OF WARCRAFT?! Mas eu tenho videogame de mesa e portátil, e embora não jogue bastante neles eu não os deixo criar poeira No mais, Sichieri, vai fazer dois anos que eu respondi aquela mensagem sua aqui no forum, não foi? Pelo visto o MacBook branquinho não te serviu, né? E aqui estou eu trocando o meu agora e recebendo dicas suas! Levei adianta mesmo seu conselho de mudar para Ciência da Computação, estou gostando muito mesmo do curso. Abraço!

Gente, obrigado pelas respostas. Estou praticamente decidido a comprar o Air baseado nos Pro's atuais, mas se daqui para o final do ano acontecer algo legal nos Pro's eu vou reconsidera-los. Alguém sabe responder algumas das perguntas que fiz no post inicial? Já foi lançado um cabo thunderbolt -> Firewire? É possível existir um Thunderbolt -> USB 3.0? Se eu usar o Bluetooth dele com um aparelho de Bluetooth 2, ele gastará menos bateria? Vocês acham que 4 GB se tornará pouco em quanto tempo?

Mas eu não quero exatamente discutir se é melhor o MBA ou o MBP, embora seja um dos pontos, e sim saber se o MBA consegue ser "bom o bastante" para mim, se ele vai durar sendo bom assim por alguns anos e as demais perguntas que fiz no final. Em questão de performace eu sei que o Pro será melhor, mas quero saber se não seria "melhor demais", entende? Obrigado pela a atenção.

Olá pessoal. Tenho um MacBook do branco comprado no final de 2009 (modelo já é unibody) que nunca turbinei. Em 2009 eu estudava Direito, rodava Snow Leopard, abria muito PDF, escrevia e navegava muito e fazia uns keynotes para seminários. Usei o iMovie apenas três vezes, e embora tenha achado muito lento consegui terminar os vídeos (caseiros) que fiz. Converter vídeo no Handbrake se tornou um martírio, visto que agora tenho um iPhone 4 (em 2009 tinha um 3G) e tudo que baixo é em HD, para conseguir a melhor qualidade tanto na TV quanto no iPhone. A performance gráfica no sistema não é muito bom também. Falo de engasgos com as animações e demora para o Pixelmator fazer alguns trabalhinhos básicos. Não uso para games, nem casuais. A diferença é que hoje estudo Ciência da Computação. Continuo abrindo muito muito PDF, escrevendo muito (sou escritor por lazer nas horas vagas), converto muitos vídeos para exibir no iPhone e na TV (neste caso, em 1080p), não me lembro da última vez que usei o iMovie, e nem o Keynote (não é mais o foco agora que estudo Ciência da Computação). A diferença é que agora uso muito o xCode 4 para aprender a programar. Por enquanto é algo pequeno, apenas programinhas em linha de comando (Introdução a Programação, quem faz sabe como é), mas no futuro próximo espero me aventurar por orientação a objeto e até mesmo no iPhone SDK. Em 2009 eu não precisava de muita portabilidade, era mais quando eu ia viajar mesmo. Na cidade que eu morava (de interior) não tinha isso de assaltos e violência, então eu podia sair por aí facilmente com meu MacBook na mão. Hoje moro numa cidade grande e não posso mais, e vejo que é algo desconfortável carregar meu MacBook (que tenho que levar pelo menos duas vezes por semana para a faculdade) na bolsa junto dos cadernos. Primeiro que a bolsa fica num formato "quadrado" por ele estar muito justo lá dentro, e o peso é algo que incomoda. Já incomoda ter apenas o meu MacBook dentro da bolsa, quando coloca cadernos e carregador (minha bateria não anda nos seus melhores dias) a coisa fica preta. Então eu estou de olho em dois MacBook's: MacBook Air 11", 4 GB de Ram, 128 SSD, Core i5 1,6 GHz. MacBook Air 13", 4 GB de Ram, 128 SSD, Core i5 1,7 GHz Atualmente eu vivo constantemente no fim de minha Ram. Sempre estou usando pouco menos de 2 GB, e me vejo atingindo essa marca algumas vezes durante a semana. Dando olhadas rápidas no MacBook Pro de minha namorada eu percebo que eu viveria bem com 4 GB de Ram, mas isso é uma olhada rápida. Acho que o mais pesado que faço é Safari (máximo de 5 abas, sem flash) + xCode + Adium + Preview + iTunes + Mail + Pages. Consigo fazer isso com um certo sufoco com meus 2 GB de Ram, será que conseguirei fazer suave com os 4 GB do Air? Quando falo "sufoco" me refiro a não ter que fechar algum programa de vez em quando ou economizar aqui e alí. Tenho outras perguntas: Tem algum adaptador Thunderbolt -> Firewire? Quero comprar um HD externo, mas acho que modelos com Thunderbolt demorarão para chegar aqui (e serão caros). Se existe tal adaptador, ele funciona bem? O peso do MacBook Air de 13" faz muita diferença comparado com o meu? Existe alguma possibilidade das bordas do Air serem cortantes como o Pro ou (um pouco) como o branco? A tela dele é muito melhor se comparado com a de um branco (não a de um pro)? As coisas são perfeitamente legíveis com essa tela de resolução muito grande? Dizem que o Bluetooth dele gasta menos bateria que o normal, é verdade? Seria possível eu levar ele para a faculdade e usa-lo por uma hora e quarenta minutos com a configuração de programas que dei no parágrafo anterior sem que a bateria peça para ser carregada? É possível coloca-lo dentro de uma caderno? Ele esquenta muito? Vocês acham que eu posso passar quatro anos com 4 GB de ram? O trackpad do modelo de 11" é menor? Se sim, é confortável de usar? No meu caso talvez seja necessário instalar outros sistemas com o intuito da faculdade, vocês acham que o modelo de 128 GB vai ter espaço para isso? Ou vocês acham melhor jogar tudo para o alto e comprar um Pro de 13"? Obrigado pela atenção.