Sichieri

E ai José, blz? Cara, sou de Adamantina! Atualmente moro em Londrina mas sou do interiorzão loko de SP, onde a net mais rápida é de 8Mb - auhauhahua Bicho, teu Mac ta pedindo arrego. Se conseguir um Air 2012 seria uma boa. Com ctz o SSD dele fará bastante diferença no seu dia a dia, sem contar que cê vai ta saindo de um Core 2 Duo pra um i5, o que vai dar bastante diferença também. falou <o. xD

Cara, com um amigo meu aconteceu exatamente a mesma coisa, com o mesmo modelo de Macbook (...) E o SSD simplesmente parou. Ele tentou de tudo que é jeito, até mandou um email pro Tim Cook mas não adiantou, não trocaram pra ele. Por sorte o irmão dele estava fora do país na época e trouxe um SSD bem mais barato do que trocar pela Apple. Ele mesmo fez a troca, não tem segredo, você mesmo faz, e pelo que ele havia me dito, iria vender o Macbook porque se desinteressou pela máquina. O medo do problema atingir outros componentes falou mais alto. Eu também acho uma baita sacanagem da Apple não fazer recall. Como que um SSD pára do nada? Não tem explicação senão problema na fabricação. Esse tipo de hardware é pra durar uns 5 anos usando MUITO (SSD tem limitação de dados lidos e escrito), usando normalmente tinha que durar uns 10 anos (...) Tenta cotar com algum vendedor aqui do fórum um SSD pra colocar no lugar. Que eu saiba a OWC vende esse tipo de SSD, e com certeza vai sair bem mais barato. falou <o. xD

Esse seu Macbook Pro de 2011 é de 13.3" ou 15"? Qual o chip gráfico dele? E o processador? Outra coisa importante, você usa o Macbook pra que? Trabalha com edições de vídeo? Máquina virtual? Se sua máquina for de 13.3" e você for um usuário que não faz nada de mais de não trabalha formalmente utilizando o Macbook, faça o upgrade, mas pegue um SSD de 500 Gb, 1 Tb é caro de mais, não vale a pena. Se sua máquina for o de 15" você tem um i7 Quad-Core ai com uma AMD Radeon HD 6490M ou 6750M, certo? Se for esse o caso da 6750M faça também o upgrade porque os modelos de 13.3" Retina tem a Intel Iris que tem no máximo metade do desempenho dessa sua Radeon ai... Se sua máquina for de 13.3" e você vive com os frutos do seu trabalho feito nela então parta para um Retina 13.3" novo. -> Não tem como dar upgrade na RAM e o upgrade no SSD feito sem ser na Apple acarreta na perda da garantia. falou <o. xD

Eu tinha um Air com esse mesmo i5 e Intel HD 5000 e somente 4Gb de RAM e conseguia trabalhar com PS tranquilo. A diferença ta no SSD PCI-Express, mas não acredito que deveria ficar tão lento assim com um HD de 5400 rpm. Instala o iStat Pro e quando for usar a máquina observe se seu processador ta chegando em 100%, assim como a RAM, mas pelo comportamento que você descreveu isso é HD bichado. Se puder investir em um SSD vai fundo que qualquer máquina vira um foguete, mas lembre-se, leve numa assistência técnica autorizada, esses iMacs novos são chatos de mais de mexer.

É uma decisão acertada. Tudo indica que os novos modelos virão com Skylake e RAM DDR4, assumindo o novo padrão do mercado. USB Type-C e Thunderbolt 3 são esperados também. Pra quem vai gastar com uma máquina cara dessa realmente vale a pena aguardar pelo upgrade. Além disso, já temos os i5 Quad-core ai, quem sabe a Apple adota esse modelo para os rMBP de 13". Seria bem interessante, sem contar que agora também temos modelos "Iris" com eDRAM, e não apenas a "Iris Pro", outro ponto positivo. Basicamente tudo que falei de novidade importante veio por parte da Intel, resta saber se a Apple vai usar. Estou feliz com as máquinas que tenho e para o uso que faço não as substituirei tão cedo, mas confesso que estou ansioso para ver os Macbooks 2016. Somando as novidades da Intel, as GPUs Polaris da AMD e as Pascal da nVidia, ambas com HBM2, da pra esperar modelos topo de linha de arrasar. falou <o. xD

A diferença grande nos Macbooks atuais é o SSD PCI-Express. Pegue um notebook windows com essa tecnologia vai ele vai ser tão rápido quanto o Mac. O problema é encontrar uma máquina assim, até mesmo fora do Brasil são poucos os modelos com PCI-Express. Pelo uso que fará do notebook tanto faz se é Mac ou se é Windows, os dois vão te satisfazer. Se tem bala na agulha pra gastar da uma corrida em Salto Del Guairá, ai pertinho de Maringá, e busca um Macbook. Comprar no Brasil é jogar dinheiro fora. falou <o. xD

As vezes era o conector da bateria cara, se um dia uma combinação de uma sopa proteica e um raio gerou o primeiro resquício de vida também há probabilidade do conector ter soltado "sozinho" auhahuahu falou <o. xD

Vai ficar mais caro que comprar um Macbook desse ano usado na OLX. Sim, consegue colocar, mas como já disse, vai sair mais caro o molho do que o peixe. falou <o. xD

Vixi Beagle... levando em consideração esses detalhes que você disse agora eu iria no 2013 sem sombra de dúvida. E ainda ta mais barato! 8 Gb de RAM não vai ser gargalo, pode ficar sossegado. O SSD faz milagre quando a RAM acaba. Eu tinha um Air de 11" com 4Gb de RAM e SSD 128Gb (Late 2013) e o bicho era surpreendentemente eficiente. Rodava tudo que eu precisava numa boa, só a Intel HD 5000 que era fraquinha, mas essa Iris Pro 5200 ai é MUITO melhor. falou <o. xD

Difícil essa em? Se tiver ctz que não tem problema de Ghost na tela desse 2012 pode ser uma boa,apesar de que vai depender bastante do que for fazer nele. Você sabe muito bem o que consome RAM, agora avalie se vai precisar mesmo de 16 Gb. 8Gb é bastante RAM e a Iris Pro não vai pegar mais que 1 Gb. Quanto vai sair cada máquina? Mesmo preço? Falou <o. xD

Poxa tem razão. Achei que o Mac dele era o ultimo sem retina, mas é ainda o anterior, com Sandy Bridge. Vixi, deve ser uma diferença gigantesca mesmo. Boa observação falou <o. xD

Teu Macbook tem algumas coisas inferiores ao modelo Retina: 1 - Tela. Nem preciso falar nada. 2 - Desempenho de vídeo. A Iris do i5 é muito melhor que a sua Intel HD 4000, mais que o dobro do desempenho. 3 - Bateria. A bateria do modelo mais recente será bem melhor, provavelmente vai durar o dobro do tempo. 4 - SSD é SATA e não PCI-Express, limitando a 600 Mb/s de taxa de leitura e escrita, contra 1.5 Gb/s do PCI-Express (no dia a dia é dificil sentir a diferença, mas sei la né...) No processador você possivelmente não sentirá diferença. i7 Dual-core é perfumaria da Intel, o i5 vai ter o mesmo desempenho, ainda mais que ambos são modelo de TDP "normal", de 28W, e não os "ULV" de 15W como nos Airs. Sem contar que estará saindo de um processador de segunda geração e partindo para um de quarta, com litografia refinada e transistor 3D, muito mais eficiente. Ao meu ver você só tem a ganhar. Se pode fazer a troca, faça-a. falou <o. xD

No Brasil ta cada vez mais difícil comprar um notebook. A alta do dólar conseguiu deixar máquinas que antes tinham ótima relação "custo x benefício" totalmente fora de cogitação. Vide Avells e Powernotes. Sinceramente, eu não compraria um Macbook desse novo, se for pra comprar, que seja usado, e de preferência sem upgrades, assim você paga mais barato e pode colocar 16Gb de RAM e um bom SSD no lugar do HD. Os processadores da Intel estão com ganhos de desempenho bruto muito pouco significativos desde a segunda geração da família Core. O que mudou muito foi a eficiência energética, mas se uma bateria de 7 horas não for imprescindível pra você, ele ainda pode ser sua máquina principal sem problema algum. Suas edições de vídeo estarão limitadas devido ao processador dual-core, e como já disse antes, não vai ser a diferença entre um i5 de terceira e um de quinta (ou sexta) geração que vai fazer você ganhar 30% do tempo gasto no render. Só se houver alguma instrução nova que acelera isso de alguma forma e eu não to sabendo. No mais não tem magina, talvez com um i5 de quinta ou sexta geração você termine o processo num tempo (+ ou - ) 10% menor, mas definitivamente não vale a diferença de preço. Ao meu ver a maior limitação desse Mac é a resolução da tela, 1280x800 é complicado pra trabalhar com edição, seja lá do que for. Recomendo salvar uma grana pra um bom monitor. Não espere milagres da Intel HD 4000. Vai sofrer pra aplicações gráficas mais exigentes. Nisso a Intel tem acertado, os gráficos integrados atuais são sensivelmente melhores. falou <o. xD

Boa meu jovem! Deu até um arrepio aqui ao pensar que seu iMac poderia virar um peso de papel daqueles bem caros... :S

Apesar do Air ter processador de baixa voltagem (série U), quando precisa ele joga o clock la em cima, equiparando, e até passando, o processador do Pro de 13.3" sem retina (se trata de um i5 de segunda geração, contra um i5 de quarta geração no Air). A arquitetura mais refinada garante o empate técnico entre esses processadores. Quanto a isso eu não me preocuparia, se o Air sofrer o Pro vai sofrer também. Se conseguir o Retina de 15" a conversa muda, mas muda muito! Nesse caso é um i7 Quad-Core com 8 Threads, tem um desempenho muito maior que os i5 e pra render é o indicado. Verifique a veracidade desse anuncio e procure pagar apenas na retirada, testando o equipamento, assim evita golpes. Se conseguir essa máquina nesse preço sobe o Pelourinho de joelhos meu jovem, porque vai ter sorte assim lá na pqp... falou <o. xD

É isso mesmo que o iDesign disse. Tem muito pra onde correr não. Procure também pelos Macbooks Air. O modelo de 13.3" tem resolução de 1440x900, vai ser até melhor pra trabalhar do que esses 1280x800 dos Pros de 13.3". Lembre-se de procurar por modelos com 8Gb de RAM já que não da pra instalar mais depois e pelo menos 128 Gb SSD. falou <o. xD

Reseta a PRAM e o SMC. Isso resolve algumas coisas meio sem sentido. Aqui fala melhor sobre: http://www.macworld.com/article/2881177/how-to-reset-your-macs-nvram-pram-and-smc.html falou <o. xD

Comum não é. Um problema desse não era pra acontecer nunca. Pela descrição ta com cara de superaquecimento. Atividades como jogos costumam exigir de mais do equipamento e pode ser esse o problema. Tente observar pelo iStatPro a qual temperatura teu Macbook opera em atividades cotidianas e depois observe pra quanto vai durante os jogos. Se chegar perto dos 100 ºC no processador eis ai o motivo. falou <o. xD

Reze pra não ser a logic-board :S

Vale sim. Skylake ta ai com vídeos melhores, e vídeos melhores São sempre bem-vindos. Espere renovar a linha e compre o seu logo q mudar, assim terá o q há de melhor por mais tempo. Folow <o. xD

Contribuo dizendo que esse i5 do Macbook Air e iMac é fortinho mesmo. Fiquei quase 2 anos tendo um Macbook Air 11" com i5 4ª geração + 4Gb de RAM como único computador e me virei muito bem com ele. Claro que o SSD fazia miséria, coisa que esse iMac ai não tem, mas temos que lembrar que se tratando de um desktop provavelmente a Apple deve ter mexido no processador, deixando ele mais "soltinho", pro "Turbo Boost" fazer o trabalho dele mais facilmente (...) Sendo assim, esse 1.4 GHz vira 2.9 GHz (um Core) e 2.6 GHz (dois Cores) muito facilmente. Pra arte em 2D não é necessário muita coisa não, tendo bastante RAM pra não usar a paginação do HD não haverá problema nenhum. Esse hardware usa tecnologias bem atuais e vai funcionar legal. Se estiver num preço bom, porque imagino ser usado, vale a pena comprar por causa da qualidade da tela, mas se tiver caro mande as favas e compre um i5 igual da minha assinatura, sem placa de vídeo dedicada, compre um monitor dell e meta um hackintosh, que com hardware de quarta geração pega que é uma beleza e tu vai gastar metade da grana. falou <o. xD

Eu acho que nessa história toda o mais garantido é a atualização para os processadores Skylake. Quando isso vai ocorrer? Nem imagino. A partir da quarta geração de processadores Intel a Apple resolveu adotar os vídeos integrados de maior qualidade, seguindo certo critério. - Para os Airs ela utilizou a Intel HD 5000 - Para os Pros de 13" ela utilizou a linha "Iris", Intel HD 5100 - Para o Pro de 15" a escolha foi a "Iris Pro", intel HD 5200, a qual possui eDRAM, o que seria um "cache" dentro do mesmo substrato (die) do processador que aumenta significativamente o desempenho do vídeo, atuando como uma memória de vídeo "dedicada". Quando os Macs foram atualizados para a quinta geração a lógica continuou, exceto para o Pro de 15" que ainda roda com quarta geração, mas os vídeos utilizados foram a Intel HD 6000 e a Iris 6100. Agora com o Skylake os nomes mudaram, mais ao que tudo indica a Intel HD 530 seria a sucessora da HD 6000, e a Iris vai ser uma variação, talvez uma HD 535? Não lembro exatamente onde vi mais lembro-me de um chip com 64 Mb de eDRAM, enquanto que a Iris Pro tem 128 Mb atualmente. Seria isso uma premissa de um chip mobile com TDP baixo (15W) com eDRAM? Se for assim pode ser que os chips Skylake elevem o nível de vídeo de máquinas ultraportáteis como o Air para outro patamar, assim como a nVidia 9400M fez na época em que os Pros de 15 e 17 vinham com GT 9600M. Vejo o futuro dos Airs como algo muito promissor, os Skylakes tem potencial pra deixar essa máquina ainda mais fantástica. Me virei por 2 anos utilizando apenas um Air de 11" com 4Gb e 128 Gb SSD (fora HD externo, monitor-TV, teclado, etc), e não passei aperto, até SolidWorks eu conseguia rodar tranquilo no BootCamp, então, pensando por esse lado, e levando em consideração uma possível adoção de memórias DDR4, chips gráficos sensivelmente mais potentes e SSDs cada vez mais rápidos, imagino que o Air seja a máquina ideal para a maioria das pessoas. falou <o. xD

Tu só vai sentir diferença de desempenho bruto se sair de um chip dual-core para um quad-core, sendo assim, você tem duas opções: 1 - Macbook Pro 15" - i7 Quad-core com 8 threads 2 - iMac - i5 Quad-Core com 4 threads O primeiro seria até melhor já que esse i7 do Macbook Pro 15" é "cabra-macho" e não esse "afrescurado" do i7 do Macbook Pro 13". Ele vai ter até mais desempenho que o i5 por causa do Hyper-Threading, coisa que o i5 não tem. O i5 trabalhará em clock maior o tempo todo, mas na arquitetura atual o que menos me preocupa é o clock, o que manda, pra after effects, é multi-thread, principalmente na hora de finalizar o trabalho e renderizar tudo. A desvantagem do Macbook é a temperatura, pode ter certeza que quando estiver trabalhando por algum tempo, ou renderizando, o bichão vai fritar. Pela relação "custo x benefício" levando em consideração, principalmente, o desempenho, descartando a necessidade de mobilidade, vai de iMac. Se tiver coragem/tempo faça um Hackintosh, uma máquina igual a da minha assinatura custa metade do preço de um iMac e tem 500% a mais de desempenho de vídeo. falou <o. xD

Pra isso que tu faz um Retina de 13" ta bom de mais. São aplicações relativamente "leves" para o nível que temos nos processadores atuais. Quanto ao teu HP, qual a geração do processador? Qual a placa de vídeo? Teria como colocar um SSD no lugar do HD? Dependendo das suas respostas diria pra ficar com HP caso o processador não seja fator limitante pra você. Falou <o. xD

Dentre os 2, e pra jogos, claro que o Alienware. Essa GTX 980 roda tudo com um pé nas costas (considerando uma resolução full HD). A linha Fire Pro, assim como a linha Quadro (da nVidia) não foram feitas pra games. Elas rodam, mas a equivalente (Radeon on GeForce) terá melhor desempenho nessa aplicação. Agora uma pergunta, se tem US$3000,00 porque não monta um PC você mesmo? Com essa grana você coloca SSD de 512 Gb, 2x GTX 980 em SLI, i7 com multiplicador de clock destravado (linha K), water cooler, fonte de 1300W, overcloca tudo e poe qualquer alienware no chinelo - uhauhahuauh Essa é minha dica: monte a máquina você mesmo. falou <o. xD