Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Posts Recomendados

Mas por que, na sua opinião, eles são melhores que um botão físico?

 

Eu trabalho com UX, vou tentar não entrar muito em termos técnicos aqui senão todo mundo vai dormir - mas em minha opinião a sensação do botão real remete a uma sensação de segurança no uso bem melhor, pois relacionamos o botão mecânico justamente a uma função mais palpável. É quase que instintivo em nossa cultura, botões querem ser apertados, é um affordance universal. É como comparar digitar no teclado touch do iPad vs. usar um teclado físico. Pode colocar a vibração que quiser de feedback, nunca vai passar a mesma sensação de satisfação que um teclado com botões. Quem já digitou num teclado mecânico da IBM sabe...

Botões touch são apenas simulações de um botão, que quebram o galho quando não há outra opção.

Quando apertamos um botão touch e o software não responde, fica difícil saber se o problema foi com o software ou se não tocamos direito o botão (se foi apertado na área errada, se a mão estava molhada, etc). O botão mecânico dá um feedback inconfundível, culturalmente instintivo, que o motorzinho de vibração do touch só pode sonhar em tentar reproduzir.

 

Pego o iPhone do bolso e, sem olhar, antes de trazer ele à altura dos olhos, meu polegar já encontrou o botão e o apertou. E eu sei que a ação do press foi efetiva. Acharia uma perda grande de qualidade de uso trocar isso, sem nenhum ganho substancial. Por isso minha pergunta inicial: o que você julga que seria objetivamente melhor num botão touch que compensaria essas perdas?

 

Não sou especialista em UX, mas sou desenvolvedor e piso um pouco nessa área. Essa comparação de físico vs virtual é uma questão de se quebrar costumes. É o mesmo que aconteceu quando o iPhone foi lançado, os celulares e "smartphones" da época eram cheios de botões físicos com sensação palpável em seus botões de funções e teclados reais. Realmente a sensação de digitar num teclado físico (mesmo que pequeno) era melhor do que digitar no teclado virtual, esse que teve uma bela resistência no início, mas hoje todos usam tranquilamente pois se adaptaram. Se seguirmos essa linha de pensamento o ideal era ter um teclado físico nos smartphones. 

 

Concordo com você quanto a questão do físico ter um feedback melhor, mas a evolução aponta pro virtual. É o mesmo que o Steve Jobs falou na apresentação do iPhone original. Um botão físico está ali pra sempre, já um virtual você pode fazer o que quiser. Essa pra mim foi uma das mais belas sacadas que o Google conseguiu aproveitar com suas telas frontais sem botão algum. 

 

Sobre pegar o telefone no bolso e ligá-lo sem olhar. Pra isso que existe o botão lateral rs. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas o teclado virtual apresenta grandes vantagens ao teclado físico.

O teclado pode mudar de layout de acordo com o idioma, uso, e orientação; além de liberar um espaço enorme para a tela.

 

O mesmo não se pode dizer de um home capacitivo ou virtual.

 

Exato. Houve um ganho real em trocar o teclado físico pelo virtual, em smartphones. A tela pôde dobrar de tamanho, a versatilidade do teclado multi-idiomas e que pode ser oculto quando não está sendo usado também.

Já tirar o home button e colocar um equivalente sensível ao toque no lugar dele não traz nenhuma vantagem. O espaço em que há o botão não está impedindo nenhuma outra função de surgir.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Exato. Houve um ganho real em trocar o teclado físico pelo virtual, em smartphones. A tela pôde dobrar de tamanho, a versatilidade do teclado multi-idiomas e que pode ser oculto quando não está sendo usado também.

Já tirar o home button e colocar um equivalente sensível ao toque no lugar dele não traz nenhuma vantagem. O espaço em que há o botão não está impedindo nenhuma outra função de surgir.

 

O espaço em que há o botão está limitando o tamanho da tela e consequentemente aumentando o aparelho (mesmo que não seja muito). Há uma enorme vantagem nos botões virtuais, pois uma vez que há um botão "home" virtual você pode oculta-lo quando quiser. O único ponto negativo é realmente ele tomar espaço na tela a maior parte do tempo. Mas os pros são maiores que os contras. 

 

Geralmente as pessoas costumam utilizar apenas um tipo de aparelho/solução full time e apenas "brincar" com outros, seja na loja ou pegando de um amigo, aí acabam gostando dele mais por estar acostumado. Tive um Nexus 4 por um bom tempo, foi o aparelho que utilizei entre meu 4S e o iPhone 6. Usei exaustivamente ambas as soluções, sinto bastante falta daqueles botões virtuais e eles se sobressaem principalmente para multitarefa, é muito melhor tocar num botão virtual para ver todas as janelas do que apertar duas vezes um botão físico. Fora o botão voltar que não precisa ser implementado dentro do app tomando espaço dentro dele. 

 

Uma vez que você acostuma com os botões virtuais o físico parece algo ultrapassado e até meio incômodo, essa foi minha sensação ao voltar a usar ele. 

Editado por y0shi
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sei não. Tomara que a Apple não concorde com vocês  :lol:

 

As vezes a Apple é teimosa com coisas que obviamente vão trazer benefícios para o usuário. Quanto tempo ela levou pra lançar um mouse com 2 botões? rs. É bem capaz que botões virtuais nunca cheguem ao iPhone, não num futuro próximo pelo menos. O botão home não parece ser uma coisa que incomoda eles. 

 

Ah, um detalhe interessante, já repararam na quantidade de pessoas que usam o botão home virtual que é possível ativar através das configurações de acessibilidade? 

Editado por y0shi
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse uso do botão home virtual é com "medo" de estragar o botão físico. É cuidar demais. E quem muito cuida logo se arrepende. O iPhone é um produto que se deteriora, tem que se ter isso em mente. Tratar um device como um filho é uma doença!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esse uso do botão home virtual é com "medo" de estragar o botão físico. É cuidar demais. E quem muito cuida logo se arrepende. O iPhone é um produto que se deteriora, tem que se ter isso em mente. Tratar um device como um filho é uma doença!

 

Exato, esse "medo" de estragar o botão físico é resolvido com um... virtual rs. 

 

Além disso esse medo não surgiu do nada, antigamente esse botão falhava que era uma beleza, já vi vários com problemas. Mais um motivo para usar um botão virtual, ele não quebra pois não há peças móveis. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nunca usei o botão virtual. Nunca tive problemas e desde que a Apple passou a usar cristal de safira na confecção do botão o problema, que era comum no 4 e no 4S, é raro. Um botão "não físico" é menos intuitivo e pode gerar uma ocupação ainda maior de espaço na placa lógica. O Touch ID já existe desde o 5S e vem sendo aperfeiçoado. Desistir de uma superfície tátil vai exigir um bom trabalho de engenharia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nunca usei o botão virtual. Nunca tive problemas e desde que a Apple passou a usar cristal de safira na confecção do botão o problema, que era comum no 4 e no 4S, é raro. Um botão "não físico" é menos intuitivo e pode gerar uma ocupação ainda maior de espaço na placa lógica. O Touch ID já existe desde o 5S e vem sendo aperfeiçoado. Desistir de uma superfície tátil vai exigir um bom trabalho de engenharia.

Se virtualizassem o botão, o ganho de espaço pra tela viria com a colocação dele no local onde temos a "bandeja" fixa do sistema... Ou de forma auto-ocultável. Seriam ideias pro local dele, mas talvez não tão intuitivas mesmo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A perda de intuitividade seria abissal.

 

Demais. E, como eu venho dizendo, sem nenhum ganho substancial. Talvez para algumas pessoas haja essa impressão subjetiva de que o botão touch ou virtual seria a "evolução", mas sério, pensando em intuitividade e experiência de uso... não existem ganhos objetivos.

A tela não é menor por causa de falta de espaço devido a um botão... (e pessoalmente eu também não compartilho dessa fixação em aumentar ainda mais a tela).

Alguém ainda sugeriu que um botão touch fosse iluminado para resolver a falta de feedback tactil... Mesmo? O botão vai ficar iluminado o tempo todo? Ou de que me adianta um botão que acende depois de apertado?

 

E sério, nada substitui a percepção de satisfação da interação mecânica, ainda mais quando não há nenhum ganho objetivo. Já devo ter repetido isso umas 3 vezes aqui no tópico, mas realmente para mim (e pelo jeito pro Jony Ive também  B) ) isso é muito importante. Prefiro mil vezes o timer mecânico da minha Airfryer (que gira e faz tic-tac e um ding! no final) do que os botões touch do meu microondas.

Editado por rott
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não para essa geração, mas eu apostaria num futuro iPhone sem botão home. O Touch ID ficaria na tela, como a gente já viu que tem a tecnologia, e o botão em si seria substituído por um aperfeiçoamento do force touch, que funcionaria mesmo sem estar acesa a tela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Hoje um conhecido queria me mostrar um doc. no Samsung dele. Ele não conseguia desbloquear o Note 5 dele! Em alguns pontos, nada substitui o convencional. A Apple poderia muito bem abandonar a saída P2 e usar a interface lightning para isso, forçando os usuários a comprar produtos ou da Apple (Beats) ou de terceiros que tenham a certificação do uso da interface. Ela faturaria muito mais. Mas o P2 é aquele elemento convencional obrigatório. Desde o iPhone Original o botão home está lá e exerce pelo menos 10 funções dependendo do local da situação de uso do iPhone. Substituir uma superfície tátil por algo como é usado pela Samsung e pela Huawei demandaria toda uma reengenharia do iPhone e com certeza teríamos muitos #gates relacionados à interface.

Sobre aumentar a tela eu lembro dos nossos debates sobre o iPhone 5. Eras um crítico da tela de 4", mas acabasse gostando. Já com as telas de 4,7" e 5,5" tens te mostrado mais resistente. Outro debate foi sobre o botão iluminado e lembro de uma sugestão de que a Maçã na parte traseira fosse retroiluminada, para avisar da chegada de e-mails e tudo mais. De todas as sugestões bizarras, esta me agradou, mas e para quem usa capa como as de couro? De que adiantaria?

Um botão home luminoso é sem sentido e fica claro que ele melhorou demais do 4S para o 5S e agora do 6 para o 6S a diferença é gritante. Melhorou demais. E sempre vale à pena repetir, como eu repito as minhas elocubrações sobre garantia, tu repetes esse conservadorismo que é bem vindo!

 

off: sobre Airfryer, joguei dinheiro fora comprando uma Dolce Gusto. Nada como o bom café feito na cafeteira italiana de 30 reais!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Demais. E, como eu venho dizendo, sem nenhum ganho substancial. Talvez para algumas pessoas haja essa impressão subjetiva de que o botão touch ou virtual seria a "evolução", mas sério, pensando em intuitividade e experiência de uso... não existem ganhos objetivos.

A tela não é menor por causa de falta de espaço devido a um botão... (e pessoalmente eu também não compartilho dessa fixação em aumentar ainda mais a tela).

Alguém ainda sugeriu que um botão touch fosse iluminado para resolver a falta de feedback tactil... Mesmo? O botão vai ficar iluminado o tempo todo? Ou de que me adianta um botão que acende depois de apertado?

 

E sério, nada substitui a percepção de satisfação da interação mecânica, ainda mais quando não há nenhum ganho objetivo. Já devo ter repetido isso umas 3 vezes aqui no tópico, mas realmente para mim (e pelo jeito pro Jony Ive também  B) ) isso é muito importante. Prefiro mil vezes o timer mecânico da minha Airfryer (que gira e faz tic-tac e um ding! no final) do que os botões touch do meu microondas.

Eu entendo o argumento da preferência, da pessoa preferir o botão como é hoje porque gosta, está acostumada, etc, mas na minha opinião o argumento do feedback tátil ou perda de intuitividade não procedem porque nada do que você faz com sua tela tem feedback tátil nem perda de intuitividade, você usa algo virtual 99% do tempo sem essas perdas. Se fosse assim os smartphones da era BlackBerry seriam o exemplo a se seguir de tanta interação mecânica que tem rs.

Voltando à questão da preferência, realmente cada um tem um gosto, se adapta melhor a uma solução, mas pra mim que já utilizei bastante ambas prefiro o virtual por ganho de produtividade. O maior exemplo não é nem a função home, mas sim o botão de multitarefa, no Nexus tinha um virtual que respondia na hora, no iPhone tenho que apertar um botão físico duas vezes, o que não é nenhum sacrifício, mas é uma solução pior e mais incomoda. Porém eu não teria essa percepção de já não tivesse usado bastante uma solução diferente.

Enfim, pra mim não precisa reinventar a roda, a solução do Android já é muito boa, mas não acho que a Apple vá implementa-la num futuro breve, repetindo o que disse antes, quanto tempo ela levou pra fazer um mouse de dois botões? rs.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Se a Apple tirar o botão Home, nunca mais compro iPhones kkkkk é uma tradição! não gostei quando chegou o touch id porque tirou o quadradinho até ai tudo bem, mas tirar o home não.

 

Quanto a preço, como o 6s de 16g ta chegando a 4000,00 o 7 de 16GB chega a 4500,00 (se o dólar estiver do mesmo jeito)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Participe do debate

Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.

Visitante
Responder este tópico…

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Limpar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.



×
×
  • Criar Novo...