Snow Leopard em 32 bits e 64 bits

[TIGOS]

Bom, muito está se especulando e ninguém quer chegar a uma conclusão disso na internet.

Até onde sei, o modo 64 bits do kernel valeria apenas para desenvolvedores ou quem trabalhasse com mais de 32gb de memória.

Mas hoje vi um teste em um site e resolvi fazer outro aqui na minha maq e percebi que realmente há SIM um ganho na performance do Snow com kernel em 64bits... não é tão expressivo, mas todo ganho é interessante. (Do popular: se tenho direito, eu quero!)

Aqui está o teste que vi hoje: http://macperformanceguide.com/SnowLeopard-Performance.html

E aqui vai o teste que fiz hoje usando o conhecido XBench: (fiz no macbook da assinatura)

Em 32 bits: Total 165.89 pts

Em 64 bits: Total 169.69 pts

Confiram os PDFs com relatório: clique aqui

Nesse mesmo site, tem um tutorial de como subir automaticamente o Snow com kernel em 64 bits: http://macperformanceguide.com/SnowLeopard-64bit.html

Acho que isso acaba com esse zumzumzum de kernel pra lá, 64bits pra cá.

Editado 31 de agosto de 2009 por TIGOS

[TIGOS]

Uma observação: Fiz o sistema para o Snow subir direto com kernel em 64 bits, isso afeta um pouco no boot, faz com o que o mesmo demore um pouco mais.

Aqui o boot aumentou o tempo de 16s pra 25s.

[webmotiva]

Entao vale a pena deixar sempre 64-bits! Aqui apenas o VMware Fusion nao roda com 64.

[TaRuGo]

Pena quem meu iMac (7,1) NAOOOOOOOOOOOOOOOO ENTRAAAA EM 64Bit !

Saco.

[TIGOS]

Entao vale a pena deixar sempre 64-bits! Aqui apenas o VMware Fusion nao roda com 64.

No link que postei de como mudar pro Snow subir sempre em 64 bits, mostra como setar cada app pra executar em modo 32 bits... acho que isso resolve... não?

[LeLo.T3]

como identifico essa numeração?!?!? 7,1 do imac?!?!?!

[franzSilva]

como identifico essa numeração?!?!? 7,1 do imac?!?!?!

Versão do hardware?

About this Mac" -> "More Info..." -> coluna "Model Identifier"

ou via terminal

sysctl hw.model

[Gabriel M Couto]

4 pontos a mais em um benchmark, para demorar 10 segundos a mais no boot(e com certeza tem mais coisas)?

Não sei de onde você acha que esses 4 pontos valem a pena.... mas cada um cada um né.

Eu fiz os testes aqui no primeiro dia com o Snow e tive os mesmos resultados, mas a minha conclusão foi a mesma da Apple... não vale a pena sacrificar o desempenho em algumas áreas por uma mísera melhora de desempenho em outras.

[Bernardo Pádua]

O pessoal fica reclamando que os mac antigos não botam em 64bits, dizendo que é "arbitrário da Apple"...

Não é arbitrário. No kernel de 64bits só é possível rodar drivers de 64 bits e as máquinas mais antigas não possuem estes drivers... A Apple não vai reescrever os drivers de centenas de máquinas fora de linha. Os fabricantes de dispositivos também não vão fazer isto com seus dispositivos antigos.

Ela desenvolveu este kernel "híbrido" de 32 bits que roda aplicações e drivers de 64 bits justamente para eliminar este problema (de drivers, que existe, por exemplo, no windows). Ficou tão bom (a performance é a mesma, basicamente) que ela deixou como padrão assim, mesmo nas máquinas novas, permitindo que sejam usados drivers de 32 bits em qualquer mac (ex: um scanner, placa de captura, etc).

Parem de reclamar e deem graças à Deus (ou aos Engenheiros da Apple) por terem feito isto. Se ela tivesse lançado duas versões do OS X (uma de 32 e outra de 64, a lá MS), teria criado uma nova segregação como a do "Power PC X Intel": As máquinas de mais de dois anos só rodariam o OS 32 bits e as máquinas modernas que adotassem o OS de 64 bits teríam sérios problemas de compatibilidade com dispositivos externos que necessitam de drivers adicionais. Todo mundo ia perder. Parabéns à Apple por uma escolha acertada, que não veio de graça (seria muito mais fácil ter tomado a rota da MS).