Comparação na Folha MacOSX X Vista X Ubuntu

[troddentrack]

Saiu hoje no caderno de informática da Folha uma compração entre os sistemas operacionais Leopard X Vista Ultimate 64 X Ubuntu.

Eles analisaram os programas nos seuintes quesitos:Instalação/Configuração; Segurança/Estabilidade; Facilidade de uso/Interface Gráfica; Número de Programas; Custo/Benefício.

O resultados para S.O. foram: Leopard 5;4,5;5;4;3 Vista4;2,5;4;5;2,5 Ubuntu 4;4,5;4;3,5;5 E na média final foram Leopard 4,3 Ubuntu 4,2 e Vista 3,6

Essa comparação lembrou uma que foi realizada por site estrangeiro dias atrás.

Amplexos.

[mphx2]

Leopard rules demais... =)

Apesar dos efeitos no Ubuntu e talz, não se tem uma consistencia na imagem, é dificil explanar, eu que sou leigo em design and this kind of stuff, mas é diferente, o ultimo Ubuntu 7.10 Gutsy tem muitas coisas por padrão, inclusive o berryl+compiz mas depois que voce ve o Leopard rodando é muito diferente, amor a primeira vista! rsrs

[Rafael Fischmann]

http://macmagazine.com.br/blog/2008/03/ ... uem-ganha/

[troddentrack]

http://macmagazine.com.br/blog/2008/03/13/...ntu-quem-ganha/

era esse mesmo que citei Rafel, mas o que eu coloquei hoje, foi realizado aqui no Brasil, pela USP, então acho que eles ajustaram melhor para a nossa realidade.....

Amplexos

[Gabriel M Couto]

é....

mas eu não concordo com o teste...

se vc digitou tudo certinho o Vista recebe nota dois em 'Segurança e estabilidade' e em 'Número de programas'.

Porque eu uso o Vista quando não uso o Leopard. E não tenho nenhum problema de estabilidade com os mais diversos programas.

Aliás.... A maioria dos programas que rodavam no XP rodam no Vista, são poucos que tiveram que se adaptar a ele. E mesmo assim, a maioria já se adaptou. Porque eu uso o Vista 64 bits que é mais difícil de encontrar drivers e etc, mas ainda assim não falta nenhum programa.

Acho que esse pessoal da USP tá meio equivocado.

Trabalho com C++, Java, PHP, Webdesign e as vezes com Eletrônica(simulando placas eletrônicas em programas) e nunca tive problemas com nenhum programa.

Sem contar que eu utilizo muito o meu PC para entreteinimento e também não me queixo de nada.

**** EDIT

Não estou querendo puxar saco da Microsoft. Até porque eu tenho o Leopard instalado aqui e adoro ele. Se eu pudesse ter um Mac eu compraria(se eu tivesse $$$).

Só acho que não tem porque falar mal da Microsoft, ela não chega perto da qualidade da Apple mas não é ruim.

[troddentrack]

é....

mas eu não concordo com o teste...

se vc digitou tudo certinho o Vista recebe nota dois em 'Segurança e estabilidade' e em 'Número de programas'.

Porque eu uso o Vista quando não uso o Leopard. E não tenho nenhum problema de estabilidade com os mais diversos programas.

Aliás.... A maioria dos programas que rodavam no XP rodam no Vista, são poucos que tiveram que se adaptar a ele. E mesmo assim, a maioria já se adaptou. Porque eu uso o Vista 64 bits que é mais difícil de encontrar drivers e etc, mas ainda assim não falta nenhum programa.

Acho que esse pessoal da USP tá meio equivocado.

Trabalho com C++, Java, PHP, Webdesign e as vezes com Eletrônica(simulando placas eletrônicas em programas) e nunca tive problemas com nenhum programa.

Sem contar que eu utilizo muito o meu PC para entreteinimento e também não me queixo de nada.

**** EDIT

Não estou querendo puxar saco da Microsoft. Até porque eu tenho o Leopard instalado aqui e adoro ele. Se eu pudesse ter um Mac eu compraria(se eu tivesse $$$).

Só acho que não tem porque falar mal da Microsoft, ela não chega perto da qualidade da Apple mas não é ruim.

O Vista pegou 2,5 em segurança devido a velha história de quantidade de vírus que são feitos para os sistemas Micro$oft..

Com relação ao número de programas os Vista tem 5, mais uma vez um grande legado da Micro$oft, uma gam enorma de programas.