Apple compra fabricante de PowerPC e supreende Intel

[webmotiva]

Forbes:

http://www.forbes.com/technology/2008/0 ... apple.html

Macworld:

http://www.macworld.co.uk/business/news ... ainContent

"Apple's move to purchase the firm will come as a surprise to Intel, and the deal-making was led by a small team led by Apple CEO Steve Jobs and senior vice president, Tony Fadell."

Existem alguns problemas com a plataforma Intel para Mac, principalmente relacionados a softwares pesados da área de produção gráfica e eletrônica, sem falar no problema de facilitar o uso do OSX em hardware não oficial.

Como a Apple já trabalha na nova versão do OSX que virá com uma lógica diferente de renderização da interface (vetor) acredito que a Apple queira unir o útil ao agradável desenvolvendo um chip próprio baseado no Power 6 com um AltiVec muito mais rápido que aqueles dos G5.

Ela poderá manter os Intel apenas para os portáteis.

Pensando no desafio do Marketing da Apple para justificar o retorno ao PowerPC, acredito que o arrependido Steve Jobs não adote o nome G6 ou G7 e muito menos PPC. A solução foi comprar a empresa mesmo para poder renomear para algo inovador e que denote X vezes mais rápido e tal.

A Apple pode ter errado ao migrar geral para Intel devido ao problema dos portateis. Não é possivel que a mesma Apple que fez aquele video sobre o Myth mostrando o processamento sujo dos Intel contra o simétrico dos PPCs tenha adotado esse caminho. Era fatal a detecção do problema.

Agora eles viram que é melhor desenvolver um Audi 2.0 altamente simétrico do que grudar 2 Gols 1.0 com processamento sujo. Imagine 2 ou 4 Audis simétricos juntos…

...

Video do Steve Jobs e do presidente de Hardware da Apple mostrando o processamento simétrico dos PPCs versus Intel. Vejam o esquema de pipelines:

[electro]

Ao que tudo indica é que eles queiram usar esses chips de baixa potência em iPhones e dispositivos portáteis e não o contrário.

[Silvio Sousa Cabral]

Existem alguns problemas com a plataforma Intel para Mac, principalmente relacionados a softwares pesados da área de produção gráfica e eletrônica, sem falar no problema de facilitar o uso do OSX em hardware não oficial.

Como a Apple já trabalha na nova versão do OSX que virá com uma lógica diferente de renderização da interface (vetor) acredito que a Apple queira unir o útil ao agradável desenvolvendo um chip próprio baseado no Power 6 com um AltiVec muito mais rápido que aqueles dos G5.

Ela poderá manter os Intel apenas para os portáteis.

Pensando no desafio do Marketing da Apple para justificar o retorno ao PowerPC, acredito que o arrependido Steve Jobs não adote o nome G6 ou G7 e muito menos PPC. A solução foi comprar a empresa mesmo para poder renomear para algo inovador e que denote X vezes mais rápido e tal.

A Apple pode ter errado ao migrar geral para Intel devido ao problema dos portateis. Não é possivel que a mesma Apple que fez aquele video sobre o Myth mostrando o processamento sujo dos Intel contra o simétrico dos PPCs tenha adotado esse caminho. Era fatal a detecção do problema.

Não acho que essa nova aquisição da Apple vai afetar o trabalho da Intel com os Macs. Como o Electro disse, a intenção da Apple é usar chips de baixa potência em dispositivos móveis. Quanto aos Macs, os chips Intel vão bem, obrigado.

Não precisamos nem falar em avanços tecnológicos em produção de processadores que o mundo viu desde que a Apple anunciou em 2005 a mudança de Power PC para concluir que nunca os Power PC dariam aos Macs a performance que tem hoje. Sem falar que a relação da Apple com a Intel conseguiu produzir um chip 60% menor para o uso especial no MacBook Air. Não há como falar que a Apple errou em migrar para Intel.

O Mito dos Megahertz não precisa ser necessariamente aplcado a diferença entre Power PC e Intel. Por acaso um Core 2 Duo de 2,2 GHz tem performance igual a um Pentium 4 de 2,2 GHz hoje em dia? Isso é só para exemplificar, já que esse vídeo foi feito em uma época que não havia processadores Dual Core.

Para mim, a Intel não tem o que se preocupar em suas relações comerciais com a Apple, pois esta fusão não interfere no tipo de função dela na Apple, pelo menos não é o que aparenta.

[webmotiva]

Esse é o tal PowerPC que a Apple está interessada:

“The PWRficient™ PA6T-1682-a high-performance dual-core platform processor featuring two DDR2 memory controllers, 2MB of L2 cache, and a flexible I/O subsystem-is a versatile processing platform for high-performance embedded-computing applications.”

INFO: http://www.pasemi.com/processors/pwr1682M.html

Então a Apple compra uma empresa com uma tecnologia dessas e abandona? Duvido!

[webmotiva]

Desculpe o flood mas é que andei descobrindo alguns segredinhos da Apple + PA:

Logo desenvolvido: http://www.flickr.com/photos/webmotiva/2442801577/

The PA6T is the first processor core from P.A. Semi, and it is offered in two distinct lines of products, 16xxM dual core processors and 13xxM/E single core processors. The PA6T lines differ in their L2 cache size, their memory controllers, their communication functionality, and their cryptography offloading features. In the future P.A. Semi plans to offer parts with up to 16 cores.

16 CORES rodando com 1/4 do consumo do Core 2 Duo!

CPU:

- Superscalar, out-of-order 32/64 bit Power Architecture processor core.

- Adheres to the Power ISA v.2.04

- Little/big endian operation

- 64/64 KiB instruction and data L1 caches. 32 GB/s bandwidth.

- 6 execution units including a double precision FPU and Altivec unit.

- Hypervisor and Virtualization support.

- max 7W at 2 GHz

- 11 million transistors, 10 mm² large @ 65 nm.