Gustavo Jaccottet Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 Fala Galera, Estava aqui pensando e decidi dialogar com vocês. O crescimento na venda de celulares chegou a 1000% nos últimos anos e a demanda por SmartPhones aumenta em progressão geométrica. Não fosse isso, o governo não os teria inserido na lei do bem. Não quero propor uma enquete, senão um diálogo. Na opinião dos amigos, o que transformou os SmartPhones num fenômeno cultural urbano? Penso que o Android contribuiu bem mais que o iPhone, mas os iDevices são, e serão por muitos anos, a cereja do bolo. O que vocês pensam? Abraços, Gustavo Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Maddo Garan Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 Não entendi. Queres saber qual SO, qual aparelho, ou qual utilidade? Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Matheus Rabelo Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 Acho que o que popularizou primeiro foi a necessidade de se estar conectado atualmente. Temos o desenvolvimento da globalização e o conhecimento de diversas culturas por meio da internet e de viagens, como intercâmbios e por turismo mesmo. Houve o aumento de redes sociais e a precisão de estar incluído no meio, a partir disso viu-se que podíamos ter mobilidade e não precisaríamos levar um note em nossas mochilas para fazer isto, teve-se como saída o celular, utilizá-lo como meio para transferência de informações. Acredito que a abundância do Android se deu apenas por causa do preço dos aparelhos, tenho certeza que cerca de 60% dos que utilizam o sistema preferiam ter um iDevice. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Leandro Sasso Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 (editado) Acredito que a correria em que todos vivem hoje, a necessidade de estar em movimento , se deslocando para todos os cantos ajudou a popularizar os smartphones, nao sendo viável carregar um laptop muitas vezes,nem os netbooks conseguiram agregar essa facilidade, os smartphones por permitirem acesso a algumas funções de computadores com a função de telefone e a total portabilidade acredito terem contribuído para esse crescimento no uso. Um secundário seria a variedade de marcas você tem desde marcas baratas até os mais caros da samsung e Apple. O android deve ter facilitado isso sim, acho que pelo fato da maioria das marcas utilizarem acaba deixando o produto com um preço mais baixo,ao passo que o iOS e exclusivo da Apple se você quer esse sistema acaba tendo que pagar o preço. Quanto ao que o Matheus falou aí em cima que 60% gostariam de usar iOS discordo, muitos nao se importam com isso, e o preco nem sempre e o decisivo , pois quem compra um galaxy s4 poderia tambem comprar um iphone 5,uso os dois sistemas e cada um tem suas peculiaridades, ambos são bons, uso o ginger bread e bom, acredito que os mais atuais sejam melhores, assim como o iOS tem coisas que agradam e outras que nao. E em relação ao Brasil com os incentivos acredito que ira aumentar o número de usuários, somando com as facilidades de credito em que você pode parcelar a perder de vista dão uma boa ajudada pra popularizar os smartphones. Boa idéia sua Gustavo levantar esse tópico, um assunto que da pra pensar bastante. Editado 29 de abril de 2013 por Leandro Sasso Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 29 de abril de 2013 Autor Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 Não entendi. Queres saber qual SO, qual aparelho, ou qual utilidade? Pode ser qual OS ou qual aparelho. Por isso usei o termo: instrumento. As utilidades podem ser aos milhares. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
3m1 Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 IMHO: modismo, redes sociais, modelos acessíveis, planos de dados pré-pago, e ausência de bons telefones que não sejam smartphones. Não necessariamente nessa mesma ordem. Pelo que vejo, quem tem/usa smartphone por necessidade mesmo é minoria. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rott Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 (editado) No Brasil, o Android foi quem popularizou o mercado - por trazer preços acessíveis e habilitar pessoas "normais" a terem smartphones. Porém quem criou o mercado e a demanda foi o iPhone, que conseguiu tirar dos smartphones a idéia de "homem de negócios", "tiozão com blackberry". O iPhone mostrou para as pessoas que elas também podem querer um smartphone, que também pode ser útil para elas. E, lá fora, a $200, também tornou o nicho acessível a todos. Aqui em nossa republiqueta é que foi necessária a chegada do Android para importar essa cultura, por causa do preço. Editado 29 de abril de 2013 por rott magno fh, Matheus F, Gustavo Jaccottet e 1 other 4 Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
magno fh Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 (editado) Concordo plenamente com o amigo rott. Só não concordo com "pessoas normais". Está me chamando de anormal? Brincadeira, claro! Editado 29 de abril de 2013 por magno fh Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Matheus F Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 No Brasil, o Android foi quem popularizou o mercado - por trazer preços acessíveis e habilitar pessoas "normais" a terem smartphones. Porém quem criou o mercado e a demanda foi o iPhone, que conseguiu tirar dos smartphones a idéia de "homem de negócios", "tiozão com blackberry". O iPhone mostrou para as pessoas que elas também podem querer um smartphone, que também pode ser útil para elas. E, lá fora, a $200, também tornou o nicho acessível a todos. Aqui em nossa republiqueta é que foi necessária a chegada do Android para importar essa cultura, por causa do preço. HAHAHAHAHA, republiqueta foi foda. Concordo, principalmente na parte do "tiozão com blackberry". Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 29 de abril de 2013 Autor Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 No Brasil, o Android foi quem popularizou o mercado - por trazer preços acessíveis e habilitar pessoas "normais" a terem smartphones. Porém quem criou o mercado e a demanda foi o iPhone, que conseguiu tirar dos smartphones a idéia de "homem de negócios", "tiozão com blackberry". O iPhone mostrou para as pessoas que elas também podem querer um smartphone, que também pode ser útil para elas. E, lá fora, a $200, também tornou o nicho acessível a todos. Aqui em nossa republiqueta é que foi necessária a chegada do Android para importar essa cultura, por causa do preço. Só não concordo com a expressão "republiqueta", pois um quilo de carne custa quase 100 vezes menos que no Japão, mas o teu argumento é correto. O preço é o fator fundamental para polarizar o centro das atenções no Android. HAHAHAHAHA, republiqueta foi foda. Concordo, principalmente na parte do "tiozão com blackberry". Hehehehe... republiqueta foi pesado! hehehehe Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
rott Postado 29 de abril de 2013 Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 Só não concordo com a expressão "republiqueta", pois um quilo de carne custa quase 100 vezes menos que no Japão, mas o teu argumento é correto. O preço é o fator fundamental para polarizar o centro das atenções no Android. Hehehehe... republiqueta foi pesado! hehehehe Mas exatamente, oras. Carne é setor primário, produtos são setor terciário. Ter o setor primário barato e o terciário caro é um dos requerimentos da definição de republiqueta (: Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gustavo Jaccottet Postado 29 de abril de 2013 Autor Denunciar Compartilhar Postado 29 de abril de 2013 Mas exatamente, oras. Carne é setor primário, produtos são setor terciário. Ter o setor primário barato e o terciário caro é um dos requerimentos da definição de republiqueta (: Aí que tu te enganas. Eu trabalhava no Friboi (JBS S.A.). A carne que chega à prateleira passa por processo fabril, o que agrega valor e logo é considerando, igualmente, setor terciário. Setor Primário: Fazenda; Setor Secundário: Pólo Fabril (abate, desossa, refilamento, envase, aproveitamento de resíduos sólidos, sintetização de proteínas); Setor Terciário: prateleira do Mercado. A carne não deixa de ser um produto, tal qual um eletrônico, eles apenas estão em categorias de consumo que se distinguem. Agora saindo do meu devaneio, o teu raciocínio está correto com relação aos preços, mas desmerecer o Brasil é algo que costumo sempre rebater, pois vejo coisas excepcionais por aqui, em especial se comparados aos países vizinhos e à situação econômica de alguns países da Europa, mas essa é a minha opinião e em muitos aspectos somos ainda uma republiqueta, república anã ou uma terra de marajás, pode escolher o termo. Abs. Citar Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Participe do debate
Você pode postar agora e se registrar depois. Se você tem uma conta, entre agora para postar com ela.