Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Gustavo Jaccottet

[Processadores] Haswell: atraso em relação ao Ivy Bridge

Posts Recomendados

E descontos de até $650 no modelo atual já começaram. Há um modelo com SSD de 512 GB por apenas $1,548.99. Com essa notícia é difícil acreditar que só veremos um novo MacBook retina em outubro, mas talvez seja apenas algo relacionado ao período escolar norte-americano.

Também achei estranho essas notícias, Sigma!

Acredito que a Apple esteja testando o mercado, para encontrar o valor certo para os seus Mac retina! Talvez o modelo de 13" tenha encalhado bastante...

 

Mas também pode ser um bom indicativo de mudança de versão.

São tantos rumores, suposições, dados, etc...  que a gente fica sem saber o que a Apple, de fato, está tramando!

 

 

Falando em mercado, alguém tem dados da Apple Brasil?

Será que vendeu mais de 100 unidades do retina? As vezes fico me questionando se a Apple ganha algum dinheiro no Brasil, com vendas apenas de computador!

Os preços são inimagináveis...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Só no mercado livre eu vejo a venda de milhares de venda de Macbook Pro Retina.

 

Vou ser mais um dos compradores de lá se minha viagem de janeiro furar...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Só no mercado livre eu vejo a venda de milhares de venda de Macbook Pro Retina.

 

Vou ser mais um dos compradores de lá se minha viagem de janeiro furar...

 

O consumidor brasileiro é um fenômeno. Li mo MM que a expectativa da Apple é um faturamento anual próximo ao hum bilhão de reais (ou dólares, não lembro), apenas com a Retail Store do Rio. Nem todas as Magazines de SP e do RJ faturam isso sozinhas. Ou a Apple está preparando preços mais baixos com a Retail Store ou pretende empurrar guela abaixo os preços que já estão em vigor. Não faz sentido que um estrangeiro compre seu MacBook aqui, estando apenas de passagem, salvo em caso de extrema necessidade. A Apple projeta um faturamento semelhante ao da Loja da 5a Avenida e do Louvre. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O consumidor brasileiro é um fenômeno. Li mo MM que a expectativa da Apple é um faturamento anual próximo ao hum bilhão de reais (ou dólares, não lembro), apenas com a Retail Store do Rio. Nem todas as Magazines de SP e do RJ faturam isso sozinhas. Ou a Apple está preparando preços mais baixos com a Retail Store ou pretende empurrar guela abaixo os preços que já estão em vigor. Não faz sentido que um estrangeiro compre seu MacBook aqui, estando apenas de passagem, salvo em caso de extrema necessidade. A Apple projeta um faturamento semelhante ao da Loja da 5a Avenida e do Louvre. 

 

Cara, se a Apple conseguisse vender a preços mais realistas... 

Eu acho que a propria política tributária do brasil impede que a Apple tenha esses números aqui. Fala sério, quem compraria a 12 mil um Mac que pode comprar a 7 mil no mercado paralelo como a galera tem feito!!

Agora em items onde a diferença é pequena, como nos iPhones e iPad, até acredito que vá vender um horror. Mas em termos de Macs... não vai ser "o bixo".

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Cara, se a Apple conseguisse vender a preços mais realistas... 

Eu acho que a propria política tributária do brasil impede que a Apple tenha esses números aqui. Fala sério, quem compraria a 12 mil um Mac que pode comprar a 7 mil no mercado paralelo como a galera tem feito!!

Agora em items onde a diferença é pequena, como nos iPhones e iPad, até acredito que vá vender um horror. Mas em termos de Macs... não vai ser "o bixo".

 

Sem dúvidas. A diferença de um iPhone, com o dólar paralelo, está inferior a R$500,00. Algo que antes era de quase R$1.000,00 ou mais. No caso dos iPads o mesmo. Já nos MACs concordo piamente contigo.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Descobri uma coisa interessante, de verdade. É possível conectar uma placa de vídeo no MacBooks pela porta thunderbolt. Ok, não é uma solução nada portátil, mas se as pessoas conseguiram fazer isso, caseiramente, não há nada que impeça a Apple de lançar os MacBooks sem uma placa dedicada visando a duração de bateria, e, depois, você poderia ampliar a performace com um Dock que teria uma placa de vídeo dedicada de PCs.

Aqui segue o link do rapaz que fez isso:

http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-projects/2728-13-retina-mbp-win7-th05-gtx570-internal-lcd.html

É sensacional!!!! Aparentemente, não é uma solução nada estética, mas se a Apple fizer isso, sem dúvidas, ela fará com um design atrativo, e explicando as vantagens de se ter thunderbolt.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Descobri uma coisa interessante, de verdade. É possível conectar uma placa de vídeo no MacBooks pela porta thunderbolt. Ok, não é uma solução nada portátil, mas se as pessoas conseguiram fazer isso, caseiramente, não há nada que impeça a Apple de lançar os MacBooks sem uma placa dedicada visando a duração de bateria, e, depois, você poderia ampliar a performace com um Dock que teria uma placa de vídeo dedicada de PCs.

Aqui segue o link do rapaz que fez isso:

http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-projects/2728-13-retina-mbp-win7-th05-gtx570-internal-lcd.html

É sensacional!!!! Aparentemente, não é uma solução nada estética, mas se a Apple fizer isso, sem dúvidas, ela fará com um design atrativo, e explicando as vantagens de se ter thunderbolt.

 

Muito já se tentou fazer uma GPU externa no mercado. Tinha um modelo da ASUS que eu olhava literalmente todos os dias pra ver se tinha lançado pra comprar... O tempo passou e ninguém se aventurou a manufaturar pra vender.

 

Eu reconheço que em nenhum momento as placas PCMCIA de outrora tinham banda equiparável ao que o thunderbolt oferece... tornando possivelmente esse xunxo ai numa coisa viável. Mas se tem uma coisa que aprendi aguardando e chutando sobre lançamentos da Apple é que ela simplesmente não produz itens dessa natureza.

 

Se esse produto chegar a ver a luz do dia, com certeza será uma fabricação de terceiros e não da Apple. 

Quem sabe a ASUS se anima a reimaginar o produto.

Editado por Gustavo Wentz Biasuz

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Descobri uma coisa interessante, de verdade. É possível conectar uma placa de vídeo no MacBooks pela porta thunderbolt. Ok, não é uma solução nada portátil, mas se as pessoas conseguiram fazer isso, caseiramente, não há nada que impeça a Apple de lançar os MacBooks sem uma placa dedicada visando a duração de bateria, e, depois, você poderia ampliar a performace com um Dock que teria uma placa de vídeo dedicada de PCs.

Aqui segue o link do rapaz que fez isso:

http://forum.techinferno.com/diy-e-gpu-projects/2728-13-retina-mbp-win7-th05-gtx570-internal-lcd.html

É sensacional!!!! Aparentemente, não é uma solução nada estética, mas se a Apple fizer isso, sem dúvidas, ela fará com um design atrativo, e explicando as vantagens de se ter thunderbolt.

Li que a MSI e Silverstone estão trabalhando em soluções desse tipo. A solução da Silverstone é um torre que ao menos para mim pareceu bem desagradável em termos de design. Já a solução da MSI parece mais agradável aos meus olhos.

DSC_0046_575px.JPG

Pois é, estava tão feliz com meu iMac com tudo acoplado e parece que terei que voltar a usar torres, no que diz respeito a jogos. Snif  :(

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É difícil imaginar a Apple abandonando já os novos fãs que conquistaram no mercado de gamers em um espaço de tempo tão curto.

 

Já não pensaram que todos esses rumores podem significar que a Apple está praticamente a um passo de incorporar o seu próprio chip processador gráfico como o A6 (presente no iPhone) nos Macs? Por isso a Apple reduziria aos poucos a sua dependência com a AMD e NVIDIA, e fazendo com que a Intel chegue cada vez mais perto do chip que eles querem para finalmente poderem fazer cada vez mais fino, leve e rápido. Mas também acredito que seja difícil que a Apple abandone a Intel em curto prazo para colocar em prática este plano, digamos em 2014, 2015, porque será uma façanha inédita conseguir isso e ainda superar a Intel, AMD e NVIDIA. 

Editado por Gabriel Hoffmann

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Li que a MSI e Silverstone estão trabalhando em soluções desse tipo. A solução da Silverstone é um torre que ao menos para mim pareceu bem desagradável em termos de design. Já a solução da MSI parece mais agradável aos meus olhos.

DSC_0046_575px.JPG

Pois é, estava tão feliz com meu iMac com tudo acoplado e parece que terei que voltar a usar torres, no que diz respeito a jogos. Snif  :(

O.O caranba, pqp, eu preciso disso, quando que deve lancar isso meu Deus, *---------*, isso é incrivel, 10000000000 vezes melhor levar isso na mochina do que aqueles notebooks gamer de 5 cm de espesurra com 17, 15 polegadas, adeus jogos no low, e.e

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É difícil imaginar a Apple abandonando já os novos fãs que conquistaram no mercado de gamers em um espaço de tempo tão curto.

 

Já não pensaram que todos esses rumores podem significar que a Apple está praticamente a um passo de incorporar o seu próprio chip processador gráfico como o A6 (presente no iPhone) nos Macs? Por isso a Apple reduziria aos poucos a sua dependência com a AMD e NVIDIA, e fazendo com que a Intel chegue cada vez mais perto do chip que eles querem para finalmente poderem fazer cada vez mais fino, leve e rápido. Mas também acredito que seja difícil que a Apple abandone a Intel em curto prazo para colocar em prática este plano, digamos em 2014, 2015, porque será uma façanha inédita conseguir isso e ainda superar a Intel, AMD e NVIDIA. 

 

E esse é justamente o plano da Intel, não ser mais dependente da AMD e da Nvidia. Lembro do Call do CEO da Intel revelando que as duas principais parceiras da Intel nesse quesito eram a Apple e a Sony, já que há um desejo em computadores mais leves, potentes e, acima de tudo, eficientes, sem a necessidade de componentes fabricados por terceiros. 

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É mais opinião e desabafo:

Cada vez mais fica forte os rumores sobre a Apple abandonar de vez os chips gráficos dedicados no rMBP 15. Sinceramente, vai ser difícil me convencer de comprar os retinas desse jeito. No de 13" temos processadores dual core, o que é inaceitável para a época que nos encontramos, gente, nós pagamos mais de 5000 reais em uma maquina dual core é complicado; do outro lado temos uma máquina que custa 8000-9000 reais sem placa de vídeo dedicada, o problema não seria esse, se o desempenho fosse igual ou superior aos MacBooks da geração passada.

Estamos em uma época de transição, por mais que seja chato ficar naquela ladainha de "espere para comprar uma versão melhor", mas só vejo melhora com os skylake, porque seriam uma arquitetura nova, o que daria para ter esperanças em quad core nos modelos de 13", iGPUs com gráficos que possam ser de fato usados nos retinas MacBooks.

Eu li relatos que isso seria uma estratégia de marketing para forçar com que os profissionais comprassem o novo MacPro, entretanto se essa for a estratégia da Apple, sem dúvidas seria uma burrice sem tamanho. Simplesmente, matariam o rMBP15", porque com baixo desempenho gráfico os games abandonariam facilmente, ainda mais com a razer fazendo uma campanha cada vez melhor com o razer blade (não é uma alternativa para profissionais, mas para os gamers é uma grande opção), e os profissionais não gastariam o preço de um rMBP 15 se o desempenho não fosse satisfatório pelo preço, o que não será se usarem o processador mais o iGPU do benchmark que vazou. Eu espero que a Apple ou coloque uma versão overclocked da 750m ou faça que nem a Razer fez (colocar uma 765m).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

É mais opinião e desabafo:

Cada vez mais fica forte os rumores sobre a Apple abandonar de vez os chips gráficos dedicados no rMBP 15. Sinceramente, vai ser difícil me convencer de comprar os retinas desse jeito. No de 13" temos processadores dual core, o que é inaceitável para a época que nos encontramos, gente, nós pagamos mais de 5000 reais em uma maquina dual core é complicado; do outro lado temos uma máquina que custa 8000-9000 reais sem placa de vídeo dedicada, o problema não seria esse, se o desempenho fosse igual ou superior aos MacBooks da geração passada.

Estamos em uma época de transição, por mais que seja chato ficar naquela ladainha de "espere para comprar uma versão melhor", mas só vejo melhora com os skylake, porque seriam uma arquitetura nova, o que daria para ter esperanças em quad core nos modelos de 13", iGPUs com gráficos que possam ser de fato usados nos retinas MacBooks.

Eu li relatos que isso seria uma estratégia de marketing para forçar com que os profissionais comprassem o novo MacPro, entretanto se essa for a estratégia da Apple, sem dúvidas seria uma burrice sem tamanho. Simplesmente, matariam o rMBP15", porque com baixo desempenho gráfico os games abandonariam facilmente, ainda mais com a razer fazendo uma campanha cada vez melhor com o razer blade (não é uma alternativa para profissionais, mas para os gamers é uma grande opção), e os profissionais não gastariam o preço de um rMBP 15 se o desempenho não fosse satisfatório pelo preço, o que não será se usarem o processador mais o iGPU do benchmark que vazou. Eu espero que a Apple ou coloque uma versão overclocked da 750m ou faça que nem a Razer fez (colocar uma 765m).

 

Pois então, aí que eu me pergunto: os rMBP são de uso Profissional, ou não? Teu argumento faz todo o sentido. Abs.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Já não pensaram que todos esses rumores podem significar que a Apple está praticamente a um passo de incorporar o seu próprio chip processador gráfico como o A6 (presente no iPhone) nos Macs? Por isso a Apple reduziria aos poucos a sua dependência com a AMD e NVIDIA, e fazendo com que a Intel chegue cada vez mais perto do chip que eles querem para finalmente poderem fazer cada vez mais fino, leve e rápido. Mas também acredito que seja difícil que a Apple abandone a Intel em curto prazo para colocar em prática este plano, digamos em 2014, 2015, porque será uma façanha inédita conseguir isso e ainda superar a Intel, AMD e NVIDIA. 

 

Certamente a Apple utilizará em breve seus próprios chips no Mac OS no momento em que conseguir integrá-lo ao iOS. Digamos que no passado ela migrou para a Intel devido os softwares compatíveis e agora são os seus próprios softwares do iOS que rodarão melhor em Chips A"x". A suíte iWork roda bem tanto no Mac quanto iOS, então qual seria o problema de adotar seus chips de iGadgets em Macs? Na minha opinião nenhum problema e o mesmo vale para seus demais softwares.

O segundo benefício será na espessura. Imagine um iPad de 21" e 27" acoplado em um dock? Esse seria o futuro iMac, mas talvez sem tela sensível. Seria uma solução super-fina e uma grande evolução se comparado ao atual iMac. Considerando que o iMac não precisa de bateria e grande parte do corpo do iPad é composto por ela, é possível imaginar algo bem fino ou a utilização do espaço vazio para novos componentes.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Certamente a Apple utilizará em breve seus próprios chips no Mac OS no momento em que conseguir integrá-lo ao iOS. Digamos que no passado ela migrou para a Intel devido os softwares compatíveis e agora são os seus próprios softwares do iOS que rodarão melhor em Chips A"x". A suíte iWork roda bem tanto no Mac quanto iOS, então qual seria o problema de adotar seus chips de iGadgets em Macs? Na minha opinião nenhum problema e o mesmo vale para seus demais softwares.

O segundo benefício será na espessura. Imagine um iPad de 21" e 27" acoplado em um dock? Esse seria o futuro iMac, mas talvez sem tela sensível. Seria uma solução super-fina e uma grande evolução se comparado ao atual iMac. Considerando que o iMac não precisa de bateria e grande parte do corpo do iPad é composto por ela, é possível imaginar algo bem fino ou a utilização do espaço vazio para novos componentes.

 

Olha sigma7, 

 

Acho que ainda é muito cedo para "conversão" de arquitetura. A arquitetura ARM, como um todo, está muito longe da performance de um CPU x86 da intel. E, posso estar errado, mas acho muito mais provável que as iterações sucessivas em redução de consumo da intel serão mais vantajosas do que o aumento sucessivo de performance com as arquiteturas ARM futuras.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Olha sigma7, 

 

Acho que ainda é muito cedo para "conversão" de arquitetura. A arquitetura ARM, como um todo, está muito longe da performance de um CPU x86 da intel. E, posso estar errado, mas acho muito mais provável que as iterações sucessivas em redução de consumo da intel serão mais vantajosas do que o aumento sucessivo de performance com as arquiteturas ARM futuras.

 

Penso que já que o iOS pertence a família Mac OS/Unix, suponho que ele pode rodar aplicativos pesados do Mac bastando utilizar um futuro chip mais poderoso dessa arquitetura ARM. Não acho que a Apple se preocupará em oferecer suporte a essa arquitetura x86 se ela própria pode oferecer uma gama de aplicativos próprios e incentivar via Mac/iOS App Store a disponibilização de conhecidos e indispensável aplicativos para profissionais das mais diferentes áreas. E aqueles softwares que estiverem indisponíveis poderiam ser rodados no Windows viabilizado pelo Bootcamp ou virtualização, isso é claro se a Microsoft liberar. Pelo o que andei lendo eu particularmente concluo que o futuro pertencerá ao ARM, talvez não totalmente mas majoritariamente sim. No entanto a Apple poderia continuar oferecendo algum modelo de MacBook e Mac Pro com chip Intel e adotar os chips ARM nos modelos de entrada.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Os recentes rumores é que os novos rMBP receberão versões de alto desempenho dos processadores da família Haswell. Versões estas diferentes dos novos AIRs.


Segundo a Intel, nenhum outro fabricante receberá esses processadores de alto desempenho!


 


Sabe o que me veio na cabeça?


Em Junho/Julho de 2014 a Apple lançará uma nova versão do OS X (sucessor do Maverick), que será compatível somente com processadores Haswell, ou seja, totalmente incompatível com os atuais processadores Ivy Bridge.


 


Moral da História? Os consumidores que comprarem (adquirirem) um rMBP com processadores Ivy Bridge vão se fod#@!


 


Espero que isso não passe de uma fantasia minha!


 


Abraços.


Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Penso que já que o iOS pertence a família Mac OS/Unix, suponho que ele pode rodar aplicativos pesados do Mac bastando utilizar um futuro chip mais poderoso dessa arquitetura ARM. Não acho que a Apple se preocupará em oferecer suporte a essa arquitetura x86 se ela própria pode oferecer uma gama de aplicativos próprios e incentivar via Mac/iOS App Store a disponibilização de conhecidos e indispensável aplicativos para profissionais das mais diferentes áreas. E aqueles softwares que estiverem indisponíveis poderiam ser rodados no Windows viabilizado pelo Bootcamp ou virtualização, isso é claro se a Microsoft liberar. Pelo o que andei lendo eu particularmente concluo que o futuro pertencerá ao ARM, talvez não totalmente mas majoritariamente sim. No entanto a Apple poderia continuar oferecendo algum modelo de MacBook e Mac Pro com chip Intel e adotar os chips ARM nos modelos de entrada.

 

Você está partindo de uma premissa errada. Só porque o OS X e o iOS são fundamentados em UNIX, isso não quer dizer que existe compatibilidade dos softwares entre as plataformas. Não tem como fugir desse detalhe, o mundo usa x86 pra tudo. 

 

Da forma como você se explanou, parece deixar claro que para resolver o problema de carência imediata de software durante a migração bastaria rodar um bootcamp c/ windows e estaria resolvido. O que não se deu conta é que na verdade não seria mais possivel essa solução pois com o ARM o Mac se tornaria, de imediato, incompatível com todos os softwares já compilados até hoje! tanto pra Mac quanto pra Windows.

 

Uma possivel solução é que até seria possível introduzir uma camada de emulação x86 para rodar os softwares, assim como a Apple fez antes com o uso do Rosetta... mas elas são bastante ineficientes e já partimos da realidade que o x86 hoje é mais rápido que o ARM. Imagina lidar com um ARM mais lento que roda aplicativos x86 em camada de emulação!!! Seria a super velocidade tartaruga!

 

Lembre que quando a Apple migrou da arquitetura PowerPC para x86, ela o fez para uma arquitetura que estava evoluindo muito mais rápido, graças ao Conroe. A situação hoje ARM vs x86 não é nem um pouco parecida... ARM realmente é mais custo efetivo, mas também é bem mais devagar que qualquer core 2 duo.

 

Não digo que não é possível, mas é algo que nos proximos 5 anos não parece ser nem um pouco viável.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

 

Os recentes rumores é que os novos rMBP receberão versões de alto desempenho dos processadores da família Haswell. Versões estas diferentes dos novos AIRs.

Segundo a Intel, nenhum outro fabricante receberá esses processadores de alto desempenho!

 

Sabe o que me veio na cabeça?

Em Junho/Julho de 2014 a Apple lançará uma nova versão do OS X (sucessor do Maverick), que será compatível somente com processadores Haswell, ou seja, totalmente incompatível com os atuais processadores Ivy Bridge.

 

Moral da História? Os consumidores que comprarem (adquirirem) um rMBP com processadores Ivy Bridge vão se fod#@!

 

Espero que isso não passe de uma fantasia minha!

 

Abraços.

 

 

Estou editando o post porque li de forma completamente equivocada o que escreveu anteriormente e me manifestarei logo abaixo.

Editado por Gustavo Wentz Biasuz

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder este tópico…

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Limpar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    Nenhum usuário registrado visualizando esta página.



  • Conteúdo Similar

    • Por Lorenzo Librelon
      Boa noite, to com urgencia.
      Eu tinha que formatar meu computador e decidi usar o hackintosh nele.
      Minhas configurações são as seguintes:
      i5 3330 
      GTX 770 Zotac
      Placa mãe ASUS P8h-61
      SSD 120GB Kingston
      HD 500 GB Seagate
      8GB Ram DDR3
       
      O problema surge quando minha placa mãe deu problema no ano passado, e eu andei o computador pra consertar, ja que eu não tinha e ainda não tenho dinheiro pra comprar oura placa mãe. O problema era justamente na internet, a placa de rede da placa mãe parecia ter queimado. 
      Visto o probema, o tecnico me vendeu uma placa de rede, a qual é ligada no pci express, logo abaixo da placa de video, ela NÃO É WIFI! 
      E venho usando ela desde então.
      Nunca tive problemas com ela, e ja formatei meu computador com Windows diversas vezes desde então.
      Ma agora que tentei fazer o hackintosh, todos os drivers estão funcionando e ainda não tenho internet. To usando meu notebook lento pra buscar ajuda. Ja tentei instalar de varios jeitos, ja tentei usa o MultiBeast, enfim, nada adiantou.
      O modelo da placade rede que eu uso é "ivo 94v-0"
      Por favor, eu preciso fazer um trabalho, mas não consigo baixar meu editor de vídeo, justamente por não ter internet. Eu preciso de ajuda urgente!!
    • Por jvznl
      Olá familia,
      Tenho em casa um PC com as seguintes configurações:
      - Processador: Intel i5-9400F
      - Placa de vídeo: amd RX580 8GB
      - Memória RAM: crucial ballistix 16gb ddr4 2666mhz
      - Placa-Mãe Gigabyte H310M S2P 2.0
      Gostaria de saber se consigo fazer um hackintosh com essas configurações, qual sistema operacional escolher e como fazer.
      Por favor, me ajudem!
    • Por CAJP22
      Visão geral:
      MacBook Pro 13 - 2011
      Intel Core i7 - 8 GB de RAM
      Olá pessoal!
      Ontem a noite eu baixei uma atualização de rotina e quando reiniciei o Mac começou a apresentar falhas no vídeo e a VRAM foi para 3 mb.
      Tentei de tudo e não consegui solucionar o problema.
      Por favor pessoal, me ajudem!
       

    • Por Anso Rodrigues
      Gente, tenho um MacBook Pro de 2012, core i5, 8gb ram DDR3 e hd de 512...
      Ele não tem placa de video, tem aquela Intel gráphics 4000 1536
      Ele funcionava super bem, trabalho editando vídeo nele e nunca me deixou na mão... Mas de repente ele travou e bugou tudo! Quando exportava um vídeo finalizado pelo FinalCutPro ele travou e o monitor ficou todo pixelado! E não respondia aos comandos. Então precisei desligar a força. E agora toda vez q abro um arquivo mais pesado como um vídeo em 4k ou um fullhd em 120fps ele trava e desliga só! 
      O que fazer? Será q ele já deu o limite dele!?
    • Por Matheus0498
      Olá, queria pedir a ajuda de vocês

       Tenho um Dell Inspiron 5566 A40P segue a especificações  
      CPU: Intel Core i5 7500U RAM: 8GB DDR4  IGPU: Intel HD Graphics 620 HDD: Seagate ST1000LM035 Audio: Realtek ALC256 Display: 15.6″  WiFi – Qualcomm Atheros QCA6174 Ethernet: Realtek RTL8111 Camera: NEC Camera (unknown model) Portas USB : 1 x USB 3.0 | 2 x USB 2.0 Saída de vídeo: 1 x HDMI Leitor de Cartão: 1 x SD Card slot Saída áudio: 1 x 3.5mm Estou tentado instalar o Mojave, já cheguei até a parte do ultiitario de disco, quando eu vou tentar formatar o Hd para o formato MAC, ele da um erro estranho e desativa a minha unidade, tentei todos os formatos o erro é o mesmo. (unidade não tem espaço sulficiente),  o Mojave reconhece a minha unidade, mas fica cinza e não da para formata.
      não estou tentando fazer um dual BOOT.
      O mojave eu peguei nesse site: http://www.hackintoshworld.com
      A pasta EFI que fez o sistema subir foi desse: https://shuklarahul.co.in/415/installing-macos-mojave-on-dell-inspiron-5559-laptops/
      já segui esse tambem: https://www.tonymacx86.com/threads/guide-dell-inspiron-7560-high-sierra-installation.242174/
      desde já agradeço.
    • Por vinicos
      Ola, tenho um Hackintosh e gostaria de saber qual ig-platform-id eu coloco no Clover, e quais os outros ajustes
      é um notebook com um i3 de 3° geração e uma Intel HD4000 
    • Por Melissa Beatriz Rodrigues Vieira
      Bom dia, pessoal!
      Bom... Como vocês já leram, eu pretendo fazer um upgrade no meu iMac 21.5 de 2011.
      O processador é um Intel Core i5 2,5 GHz, tem o total de 4 GB de memória RAM 1333 MHz DDR3, placa de vídeo AMD Radeon HD 6750M 512 MB e um HD de 500 GB SATA .
      Minha intenção é trocar o i5 por um i7, mas não sei até qual o meu iMac suporta. A memória pretendo colocar 4 de 4 GB, totalizando 16 GB. A placa de vídeo eu realmente não tenho ideia de qual eu poderia colocar. E o HD, eu queria substituir por um SSD.
      Vocês poderiam me informar os modelos de cada componente que meu iMac suporta, com o máximo de detalhes possível? Não quero comprar nada errado e gostaria dele o mais atualizado possível.
      Vocês me aconselhariam pedir para uma assistência técnica montá-lo ou conhecem alguém que faria por um preço mais em conta? Fora que, pelo o que eu conheço das AT da Apple, não tenho tanta certeza se eles fariam a troca pra mim com as peças compradas sem ser com eles. E eu tenho muito receio, pois não assisto o processo e isso me deixa MUITO com o pé atrás.
      Obrigada desde já,
      Melissa Vieira.
    • Por ivanrsl
      Tenho um Macbook Pro de 2011 (MC700BZ/A), o qual troquei a memória para 16gb e o HD para um SSD de 256gb, mas para meu trabalho como designer já está dando sinais de lentidão ou engasgamentos na Suíte Adobe, principalmente no Ps e no Pr. Como comprar um com um processador melhor (2.9 ou 3.1) não cabe no bolso, estava vendo no ML o MPXQ2BZ/A (2017) i5 de 2,3 GHz, 8gb de memória e SSD de 128 GB.
      A pontuação de benchmark é o dobro do que tenho, mas como não entendo muito de hardware, não sei se a memória vai fazer diferença no caso: 2011 / 2017
      Minha dúvida é se vale a pena trocar o meu apenas por ser um processador mais novo?
    • Por printwhite
      Olá, recentemente fiz o famoso hackintosh com o yosemite, mas está uma batalha achar o driver para minha placa gráfica, mobile intel gm45, não consigo achar, minha resolução esta horrível e até trava por conta da placa gráfica, não entendo, já usei windows, e linux por um imenso tempo e nunca sofri quaisquer travamento, mesmo com interface gráfica pesada.
      Se alguém poder me ajudar agradeço!
      Especificação
      Intel Core 2 Duo
      4GB de memória ram (DDR2)
      placa gráfica intel gm45
    • Por roggerwilliam
      Bom pessoal, não manjo muita coisa em mac, não sei interpretar muito bem os detalhes do relatório, logo vai aqui a minha dúvida.
      Recentemente meu iMac 27" de 2010, tem apresentado alguns problemas que é apresentado tanto na tela da maçã quanto um relatório do mesmo já dentro do OS. Apesar do erro, ele ainda entra no sistema.
      Um detalhes bem importante de se destacar é a demora para a tela ligar (acender) quando se liga o equipamento. Quando eu faço o reset da PRAM (CMD + Option + P + R) ele acende a tela rapidinho, no entanto os problemas descritos acontecem do mesmo modo.

      Segue o video de como realmente acontece bem como fotos, videos e o relatório::
      Link Video: 
       
      Anonymous UUID: 15BCF1D4-BC81-99E3-D160-347CB4088858 Mon Aug 28 12:30:35 2017 *** Panic Report *** panic(cpu 1 caller 0xffffff800bffe39d): Kernel trap at 0xffffff7f8dbe2d5e, type 14=page fault, registers: CR0: 0x000000008001003b, CR2: 0x0000000000000000, CR3: 0x000000000f56e000, CR4: 0x00000000000226e0 RAX: 0xffffff801bd8ad80, RBX: 0xffffff801bd8a320, RCX: 0x0000000001510000, RDX: 0xffffff8019a0b920 RSP: 0xffffff90dc4d3d40, RBP: 0xffffff90dc4d3d70, RSI: 0xffffff7f8dcb6368, RDI: 0x0000000000000000 R8: 0xffffff800c66a253, R9: 0x0000000000000000, R10: 0x0000003fffffff01, R11: 0xffffff801a5be680 R12: 0xffffff80a8d07000, R13: 0x9865d43d983b0060, R14: 0xffffff7f8dcb6368, R15: 0x0000000000000000 RFL: 0x0000000000010282, RIP: 0xffffff7f8dbe2d5e, CS: 0x0000000000000008, SS: 0x0000000000000000 Fault CR2: 0x0000000000000000, Error code: 0x0000000000000000, Fault CPU: 0x1, PL: 0, VF: 1 Backtrace (CPU 1), Frame : Return Address 0xffffff90dc4d39d0 : 0xffffff800bee953c 0xffffff90dc4d3a50 : 0xffffff800bffe39d 0xffffff90dc4d3c30 : 0xffffff800be9a593 0xffffff90dc4d3c50 : 0xffffff7f8dbe2d5e 0xffffff90dc4d3d70 : 0xffffff7f8dbe27e6 0xffffff90dc4d3e40 : 0xffffff800c4972fd 0xffffff90dc4d3e80 : 0xffffff800c49704e 0xffffff90dc4d3f10 : 0xffffff800c496606 0xffffff90dc4d3f60 : 0xffffff800c49801e 0xffffff90dc4d3fb0 : 0xffffff800be978f7 Kernel Extensions in backtrace: com.apple.ATIRadeonX2000(10.0.2)[85F4B56B-4C60-3116-9136-5D7382739A55]@0xffffff7f8dbc0000->0xffffff7f8ddedfff dependency: com.apple.iokit.IOPCIFamily(2.9)[3E00E7D2-E569-341D-9BE0-34D5DE491825]@0xffffff7f8c732000 dependency: com.apple.iokit.IOGraphicsFamily(515.3)[A423518D-758D-3021-A111-A59F44D760A8]@0xffffff7f8d47f000 BSD process name corresponding to current thread: kernel_task Mac OS version: 16G29 Kernel version: Darwin Kernel Version 16.7.0: Thu Jun 15 17:36:27 PDT 2017; root:xnu-3789.70.16~2/RELEASE_X86_64 Kernel UUID: D3314D98-5D40-3CD8-98A4-F1DD46C20E03 Kernel slide: 0x000000000bc00000 Kernel text base: 0xffffff800be00000 __HIB text base: 0xffffff800bd00000 System model name: iMac11,3 (Mac-F2238BAE) System uptime in nanoseconds: 15014818169 last loaded kext at 15011682693: com.apple.driver.AppleMikeyHIDDriver 131 (addr 0xffffff7f8e190000, size 16384) loaded kexts: com.apple.driver.AppleMikeyHIDDriver 131 com.apple.driver.AppleHDAHardwareConfigDriver 279.48 com.apple.driver.AppleHDA 279.48 com.apple.driver.AppleMikeyDriver 279.48 com.apple.driver.pmtelemetry 1 com.apple.iokit.IOUserEthernet 1.0.1 com.apple.driver.AppleOSXWatchdog 1 com.apple.driver.AppleMuxControl 3.14.49 com.apple.driver.AppleLPC 3.1 com.apple.iokit.IOBluetoothSerialManager 5.0.5f1 com.apple.Dont_Steal_Mac_OS_X 7.0.0 com.apple.driver.AppleBacklight 170.9.20 com.apple.driver.AppleUpstreamUserClient 3.6.4 com.apple.driver.AppleMCCSControl 1.3.4 com.apple.driver.ACPI_SMC_PlatformPlugin 1.0.0 com.apple.ATIRadeonX2000 10.0.2 com.apple.driver.AppleHV 1 com.apple.driver.AppleIntelSlowAdaptiveClocking 4.0.0 com.apple.driver.AppleFIVRDriver 4.1.0 com.apple.kext.AMD4800Controller 1.5.1 com.apple.iokit.IOBluetoothUSBDFU 5.0.5f1 com.apple.driver.AppleIRController 341.2 com.apple.driver.AppleUSBStorageCoexistentDriver 404.50.6 com.apple.driver.AppleUSBCardReader 404.50.6 com.apple.iokit.SCSITaskUserClient 394.50.1 com.apple.driver.AppleFileSystemDriver 3.0.1 com.apple.AppleFSCompression.AppleFSCompressionTypeDataless 1.0.0d1 com.apple.AppleFSCompression.AppleFSCompressionTypeZlib 1.0.0 com.apple.BootCache 40 com.apple.filesystems.hfs.kext 366.70.1 com.apple.iokit.IOAHCIBlockStorage 295.20.1 com.apple.driver.AppleFWOHCI 5.5.5 com.apple.iokit.AppleBCM5701Ethernet 10.2.10 com.apple.driver.AirPort.Atheros40 700.74.5 com.apple.driver.AppleAHCIPort 326.60.1 com.apple.driver.AppleRTC 2.0 com.apple.driver.AppleACPIButtons 5.0 com.apple.driver.AppleHPET 1.8 com.apple.driver.AppleSMBIOS 2.1 com.apple.driver.AppleACPIEC 5.0 com.apple.driver.AppleAPIC 1.7 com.apple.driver.AppleIntelCPUPowerManagementClient 219.0.0 com.apple.nke.applicationfirewall 172 com.apple.security.quarantine 3 com.apple.security.TMSafetyNet 8 com.apple.driver.AppleIntelCPUPowerManagement 219.0.0 com.apple.driver.DspFuncLib 279.48 com.apple.kext.OSvKernDSPLib 525 com.apple.iokit.IOSurface 159.9 com.apple.driver.AppleGraphicsControl 3.14.49 com.apple.iokit.IOSerialFamily 11 com.apple.driver.AppleBacklightExpert 1.1.0 com.apple.driver.AppleSMBusController 1.0.18d1 com.apple.driver.AppleSMBusPCI 1.0.14d1 com.apple.driver.AppleHDAController 279.48 com.apple.iokit.IOHDAFamily 279.48 com.apple.iokit.IOAudioFamily 205.15 com.apple.vecLib.kext 1.2.0 com.apple.iokit.IOFireWireIP 2.2.7 com.apple.driver.AppleSMC 3.1.9 com.apple.driver.IOPlatformPluginLegacy 1.0.0 com.apple.driver.IOPlatformPluginFamily 6.0.0d8 com.apple.driver.AppleSSE 1.0 com.apple.iokit.IOSlowAdaptiveClockingFamily 1.0.0 com.apple.iokit.IONDRVSupport 516.1 com.apple.kext.AMDSupport 1.5.1 com.apple.AppleGraphicsDeviceControl 3.14.49 com.apple.kext.AMDLegacySupport 1.5.1 com.apple.iokit.IOGraphicsFamily 515.3 com.apple.iokit.BroadcomBluetoothHostControllerUSBTransport 5.0.5f1 com.apple.iokit.IOBluetoothHostControllerUSBTransport 5.0.5f1 com.apple.iokit.IOBluetoothHostControllerTransport 5.0.5f1 com.apple.iokit.IOBluetoothFamily 5.0.5f1 com.apple.driver.usb.IOUSBHostHIDDevice 1.1 com.apple.iokit.IOUSBMassStorageClass 4.0.4 com.apple.iokit.IOSCSIBlockCommandsDevice 394.50.1 com.apple.iokit.IOUSBMassStorageDriver 131.60.1 com.apple.driver.usb.cdc 5.0.0 com.apple.driver.usb.networking 5.0.0 com.apple.driver.usb.AppleUSBHostCompositeDevice 1.1 com.apple.iokit.IOSCSIMultimediaCommandsDevice 394.50.1 com.apple.iokit.IOBDStorageFamily 1.8 com.apple.iokit.IODVDStorageFamily 1.8 com.apple.iokit.IOCDStorageFamily 1.8 com.apple.driver.usb.AppleUSBHub 1.1 com.apple.filesystems.hfs.encodings.kext 1 com.apple.driver.AppleXsanScheme 3 com.apple.iokit.IOAHCISerialATAPI 266.50.1 com.apple.iokit.IOSCSIArchitectureModelFamily 394.50.1 com.apple.iokit.IOFireWireFamily 4.6.6 com.apple.iokit.IOEthernetAVBController 1.0.3b4 com.apple.driver.mDNSOffloadUserClient 1.0.1b8 com.apple.driver.AppleUSBMergeNub 900.4.1 com.apple.iokit.IO80211Family 1200.12.2 com.apple.iokit.IONetworkingFamily 3.2 com.apple.driver.corecapture 1.0.4 com.apple.driver.usb.AppleUSBHostPacketFilter 1.0 com.apple.iokit.IOUSBFamily 900.4.1 com.apple.driver.usb.AppleUSBUHCIPCI 1.1 com.apple.driver.usb.AppleUSBUHCI 1.1 com.apple.iokit.IOAHCIFamily 288 com.apple.driver.usb.AppleUSBEHCIPCI 1.1 com.apple.driver.usb.AppleUSBEHCI 1.1 com.apple.driver.AppleUSBHostMergeProperties 1.1 com.apple.driver.AppleEFINVRAM 2.1 com.apple.driver.AppleEFIRuntime 2.1 com.apple.iokit.IOHIDFamily 2.0.0 com.apple.iokit.IOSMBusFamily 1.1 com.apple.security.sandbox 300.0 com.apple.kext.AppleMatch 1.0.0d1 com.apple.driver.AppleKeyStore 2 com.apple.driver.AppleMobileFileIntegrity 1.0.5 com.apple.driver.AppleCredentialManager 1.0 com.apple.driver.KernelRelayHost 1 com.apple.iokit.IOUSBHostFamily 1.1 com.apple.driver.AppleBusPowerController 1.0 com.apple.driver.DiskImages 444.50.16 com.apple.iokit.IOStorageFamily 2.1 com.apple.iokit.IOReportFamily 31 com.apple.driver.AppleFDEKeyStore 28.30 com.apple.driver.AppleACPIPlatform 5.0 com.apple.iokit.IOPCIFamily 2.9 com.apple.iokit.IOACPIFamily 1.4 com.apple.kec.Libm 1 com.apple.kec.pthread 1 com.apple.kec.corecrypto 1.0 Model: iMac11,3, BootROM IM112.0057.B09, 2 processors, Intel Core i3, 3,2 GHz, 6 GB, SMC 1.59f2 Graphics: ATI Radeon HD 4850, ATI Radeon HD 4850, PCIe, 512 MB Memory Module: BANK 0/DIMM0, 2 GB, DDR3, 1067 MHz, 0x02FE, 0x45424A3230554638424353302D444A2D4620 Memory Module: BANK 1/DIMM0, 2 GB, DDR3, 1067 MHz, 0x80AD, 0x484D54313235533642465238432D47372020 Memory Module: BANK 0/DIMM1, 2 GB, DDR3, 1067 MHz, 0x80AD, 0x484D54313235533642465238432D47372020 AirPort: spairport_wireless_card_type_airport_extreme (0x168C, 0x8F), Atheros 9280: 4.0.74.0-P2P Bluetooth: Version 5.0.5f1, 3 services, 27 devices, 1 incoming serial ports Serial ATA Device: WDC WD10EZEX-00RKKA0, 1 TB Serial ATA Device: OPTIARC DVD RW AD-5680H USB Device: USB 2.0 Bus USB Device: Hub USB Device: Microsoft® Nano Transceiver v2.0 USB Device: Card Reader USB Device: BRCM2046 Hub USB Device: Bluetooth USB Host Controller USB Device: USB 2.0 Bus USB Device: Hub USB Device: USB Receiver USB Device: IR Receiver USB Device: Built-in iSight Thunderbolt Bus:    


  • Estatísticas do Fórum

    • Total de Tópicos
      48.649
    • Total de Posts
      415.702
×
×
  • Criar Novo...